【本報訊】白手興家的燈泡製造商死後遺留逾3,000萬元遺產，身為妾侍子的理工大學副教授聲稱是亡父遺囑的唯一受益人，可獨享遺產，卻遭同父異母、正室的兄弟姊妹質疑，觸發爭產。高等法院法官昨裁定理大副教授勝訴，確認有關遺囑。
官相信遺囑見證人
原告葉偉雄（50歲）為理大工業及系統工程學系副教授，五被告分別葉文超、葉文森、葉文傑、葉敬明及葉小明（皆譯音），首三名被告從商，第四被告為城大副教授，第五被告在金融管理局任部門主管。
原告亡父葉強與正室任少強於1946年來港定居，從事中醫藥生意，另參與燈泡製造及貿易，葉父其後認識何桂芳，於1954年納為妾侍，任則於1985年去世。01年1月15日，葉父入院接受檢查時突昏迷，至03年8月30日去世，享年89歲。入院時兩房人始知葉父還有「三太」；證供更指，葉父去世前常返內地，在內地有數名「女友」。
法官張舉能指，葉父與眾子女關係良好，原告也非葉父特別寵愛，法庭實在找不到充份及足夠原因，解釋葉父為何將所有遺產遺贈原告。但法庭確信負責擬備遺囑及當見證人的大律師馬詠璋供稱，99年1月16日當日，已將遺囑的內容詳細解釋給葉父知道，葉父才在馬及另一證人見證下簽訂遺囑。
法官又指，本案與龔如心及家翁王廷歆爭產案不同，本案關鍵在於葉父是否知悉及批准遺囑內容。法庭明白判決會令被告感極大失望，但找不到合理原因解釋葉父的遺產分配，也可安撫其傷痛感受。
案件編號：HCAP15/04