全球暖化，不但北冰洋，喜馬拉雅山也開始融解，排放二氧化碳量，中國早已超過美國。
《觀察家報》有專文，抨擊中國污染全球，認為「中國的發展，不可以換來一個無法居住的星球」（China'sdevelopmentcannotmeananuninhabitableplanet），以英文的慣用方式，這句話不但不客氣，而且極為憤怒。
但中國不會聽進去的，因為有十三億人覺得：飢餓了幾十年，現在輪到我們了。
《觀察家報》結論：要中國合作，減少污染地球，以現時的中國政府，是不可能的，「只有西方的資本主義和民主，才可以救我們。」（DemocracyandwesterncapitalismhaveabetterchanceofsavingusthantheChineseCommunistparty）這句話很有趣：只有中共垮台了，不是中國人得救，而是救「我們」（savingus）。然而，在邏輯上，即使中共垮了台，一個民主的中國，還是要實行「資本主義制度」的，十四億中國人不可能在中共垮了台以後不再「資本主義」而回過頭去點油燈、用老牛拉車。今天貧富懸殊還好，因為有八億農民還沒有機會平等地燒煤，有許多貧困地區還在點油燈，將來「拉近貧富差距」，十四億人都有電用了，連貴州的農民也開平治了，想一想到時中國排放的污染會嚴重幾倍？《觀察家報》這種結論，是廢話，英國人很理性，邏輯能力一向很強，也出現了這等類似港式維園阿伯水準的評論，可見世界末日可能快到了。
因為中國今天已經超越了「應不應該民主」的論述期。一九八九年，爭論這個問題還有點意義，因為那時的中國年輕人還有點理想，飽受「文革」身心摧殘的知識份子還在關心這個國家的前途，那時的中國還沒有遍地假貨和有毒食物，一句話，那時的中國人還沒有那麼自私而壞透。
但是今天不同，大學生講享受、追名牌，這一切都是歐美以「打進中國市場」為名，教壞中國人的。十三億人拼命燒煤，污染世界，是為了像他們從荷里活電影中想像的美國人一樣，一家人擁有兩架汽車，男主角布斯韋利斯一輛，他的老婆一輛，清早送孩子上學，爹哋親兒子一口，輪到媽咪，大廚房的桌上堆放了罐頭、凍肉、三文治。還有名牌阿曼尼和Prada，中國即使「民主」了，為了慶祝新生，中國人只會繼續消費狂歡下去，北冰洋融得更快。
今天不是中國該不該民主的問題，而是中國還該不該「存在」的問題。既然在物理上，中國不可能不存在，十三億人不可能都排放去火星，則不論獨裁民主，都會繼續污染。西方只能繼續樂見中國「貧富懸殊」，越少中國貧民加入消費狂潮越好。而且千萬不可以「民主」和「平等」，真話講出來，永遠不中聽，一切已經太遲，等待世界末日吧。