想請問，其實「忽然」，有什麼不好嗎？
實不相瞞，先伸報利益，查實本人和「忽然」都算幾要好的朋友，未至於刎頸or吻頸之交那麼激越那麼親密，但經常談笑甚歡、"highfives"（即洋人的互相擊掌）和「飲杯嘢」的那種老友情誼，肯定比田北辰和楊啓彥的交情更friend，層次又比蝙蝠俠和羅賓、陳太和任關佩英差一點。我想，創作人，都是明白「忽然」的。創作時，焚膏繼晷孜孜苦想，渾渾沌沌傻頭傻腦……忽然，來了！想通了！如電閃雷鳴，驚心動魄，暗黑密室撕裂一闋劇烈陽光，驟然打通任督二脈，豁然開朗，是無以名狀的，沒由來的，解什麼釋、形什麼容呢？就是這樣，很突兀，說來便來的無手影可捉，像愛情。
當然，懷疑「忽然」的人都疑點利益歸於自己地先預計他人「忽然」的真實性，謀算別人有否謀算。又當然，世界上很多東西都並非表面那麼忽然、那麼純粹。
但「忽然」，作為一個副詞，本身是時間性上的一種形容，一種修飾，指事出突然，沒有什麼先兆上文預告，戛然而現。但就算真是突如其來，真是叮一聲出現的東西，不可以是良好的正面的嗎？「忽然XX」，要看那「XX」是什麼，才更重要；「忽然」本身，理應是中性的。譬如：
忽然飲可樂。忽然很想很想，有問題嗎？
忽然「隊」碗九記牛腩。
忽然扮靚，穿得像赴宴去飲一樣，因為心情到忽然想。
忽然旅行，計劃行程卻不備過多細節，容許即興，容許忽然抽筋做點非常事。
忽然跳下七尺台，劉德華飛身勇救小粉絲。
忽然合作，像何韻詩與Sammi。
忽然cross-over，如香檳泰斗DomPerignon與時裝教父KarlLagerfeld。
忽然高清，一物治一物，你youtube得到高清效果嗎？
忽然道歉，facebook負擔不起為一時廣告收益得罪用家。
忽然親一下。飛快的。
忽然送份禮物。窩心的。
忽然放屁。生理必然的。
忽然愛上。明明是早認識了的朋友或素昧平生的，有一天，愛上了，忽然。
忽然拆掉柏林圍牆。有一天起床發現，它倒了。
忽然世界和平。如果。忽然imagine不再是首歌，是現實。
忽然平反。一切應當被平反的。
不好嗎？
午餐肉，忽然有毒；薯片，忽然致癌。當然不好。
超市，忽然環保。我不介意。問題是你「忽然」之後繼不繼續。如果忽然+好東西，而又誠心繼續下去，那就是很好的忽然，大家應拍晒掌頒個獎過你，還何必去計較為什麼和機心呢？人生還不夠複雜嗎？豁達才有大道。忽然環保，又不繼續，玩環保彈弓手，那忽然，就打靶了，拿去填海都污染環境。忽然之後，能否維持才最重要。忽然本身，是無辜的。別說到它十惡不赦要抄家清算鬥垮鬥臭。
「夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝」，那忽然，很感性。「忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封侯」，那忽然，是覺悟。「思君令人老，歲月忽已晚」，那忽然，很悽然，比黃花瘦。陶淵明「忘路之遠近，忽逢桃花林」，那忽然，是驚喜。
生命中很多人和事，不會與你make個appointment才發生，何必出奇？大驚小怪，是自己少見多怪。
嘉芙蓮協賓的金句太好："Wouldn'titbegreatifpeoplecouldgettolivesuddenlyasoftenastheydiesuddenly?"
忽然，可以很正。