說沒有民主就沒有民生，正中拖延民主進程派的下懷，那些用以偏概全的角度看民主的人很容易就以目前的台灣的境況來讓人對民主抱有戒心。對於台灣由人民選出的選舉機器民進黨，手段何止拆爛污，國民黨中央甚至成立了一個小組，專職估計民進黨大選前會使出的兩顆子彈級的技倆，居然多達一百二十多種，七年來扁施政以保政權為目的，連有利台灣經濟的一些措施都讓路給選舉策略，特別在目前一片戒嚴恐嚇的氛圍下，簡直是反對民主制度的最佳樣辦，就是有了民主，無論是立委或總統市長選舉，都把一切牽涉民生的議題泛政治化。我看過這條變了質的小龍給不少人拿來做反面教材，都說，慎防民主，把香港搞得像台灣般一團糟。
這種評論當然忘了香港沒有台灣原住民與外省人帶著原罪相互抗爭到宿命，選舉只是兩個板塊的鬥爭，感情用事至無所不用其極而完全與施政水平無關。香港的而且確只是一個崛起中的大國的一個城市，牽涉的議題比台灣單純得多，唯一擔心的只是盡快與新移民有一個善意的融合，避免每天百多個持單程證進港的內地移民累積起來，形成一個與舊港人對立的板塊對立。
我想說的是，講民主的人有時確要懂得避重就輕的技巧，希特拉是一人一票選出的說法對民主沒有損害，但台灣，菲律賓因民主而損害了經濟的例子，卻非三言兩語可以說服人相信香港不會發生這情況。