【本報訊】前任政務司司長陳方安生首次以立法會議員身份出席立法會會議，立即遭民政事務局局長曾德成以人身攻擊方式批評，可是作為立法會主席的范徐麗泰，卻未有要求曾停止發言並作出道歉。有學者認為，雖然未有議員即場要求主席裁決曾的發言違反議事規則，可是范太應該主動維護立法會議員的尊嚴。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，由於曾德成人身攻擊陳太時，沒有議員要求主席對其言論是否冒犯議員作出裁決，按議事規則，范太可以不用介入。但蔡子強認為，范太作為立法會主席，當有議員受到不合理批評甚至人身攻擊時，她可以主動做一些事情，維持議員尊嚴。
不公平做法有前科
有泛民主派立法會議員說，由於范太是立法會的代表，就算泛民覺得范太某些做法，例如今次范太任由曾德成人身攻擊陳太有不公平之嫌，但為了議會團結及形象，他們多數不會公開批評主席。
他以今年立法會施政報告致謝議案辯論為例，民主黨議員李柱銘因剛由歐、美外訪回港，無法在辯論政制環節發言，要求范太批准在其他環節發言談政制；其實早前黃宜弘及詹培忠也作出同樣要求，可是范太卻等李發言時，才突然批評李柱銘的做法不妥，又說議員認為參加立法會例會不及其他事項重要，她感到痛心及遺憾。范太針對李的言論，當時已引起泛民中人不滿，認為范太做法大有問題，可是各人均是敢怒而不敢言。
范太透過立法會秘書處回應稱，一般而言，除非議員主動要求，主席不會要求官員澄清；除非官員用上黑社會術語及粗言穢語，否則范太不會要求停止發言。發言人引述范太稱，當曾德成發言完畢後，曾經望向議員，但未發現任何議員有反應。范太亦認為曾德成今次用語，相對議員過往發言已算斯文。