貴欄說「Thereisnosignatureshownonthedocument（文件上不見有簽字）一語正確，因為shown等於被動語態的thatisshown，而thatis二字可以略去。」；「貴欄又說TherearefourpeoplecomefromHongKong（有四個來自香港的人）一語不對，因為主動語態的come之前須加whohave二字，不可略去。」但英文可以說TheLordiscome（天主來了），然則Therearefourpeople(whoare)comefromHongKong和Thereisnosignature（thatis）shownonthedocument兩句不是同樣正確嗎？
這問題我原以為讀者不會問，不料還是有人提出，實在難得。TheLordis（=has）come、Hewas（=had）gone（他去了）、Are（=Have）youfinishedwithyourhomework?（你的家庭作業做好了嗎？）之類句子，用is、was等取代has、had，對一般學英語的人來說，很難掌握。這類句子既不常見，而且帶主動含義的動詞很少可用於這句式，我認為不必多談。讀者沿用hascome、hadgone等常見說法較為穩當。
現在談讀者的問題：TherearefourpeoplewhoarecomefromHongKong這一句文法沒有錯，但whoare二字不可略去。略去了whoare，come就成為一個單獨的主動過去分詞（activepastparticiple）；而和其他一些主動過去分詞一樣，略去了主詞（subject）和輔助動詞（auxiliaryverb），習慣上就要和副詞（adverb）連用，例如：（1）TherearefourpeopleJUSTcomefromHongKong。（2）HereisayoungwomanRECENTLYcomeintoherfather'sestate。（這個年輕女郎最近繼承了父親的財產）。