補選總共有八位候選人，學者指反映晉身立法會的門檻太低，容易讓人濫用來自我宣傳。確實有候選人直認花費二三十萬就能廣泛得到傳媒報道，抵到爛。可以想像，明年正式選舉時，這樣擺明車馬做個人宣傳的陪跑者，會迫爆候選人行列，選民的信箱不勝負荷。一次選舉，傷害了多少林木生態？這批議會二打六無異於環保殺手。一心宣揚保育的人，網上拉票好了。
傳媒報道這次補選，每提到某某候選人，必須一同提及其餘競爭者，以示公允無私。這麼一來，電子傳媒和大氣電波甚至立法會內皆rap聲四起，一輪嘴叫齊「八大山人」拗口之極，林瑞麟索性「扮失憶」，全部叫齊了七個，獨欠陳太一人的名字「想不起來」。這場失憶騷做得悶爛，不提也罷了。好彩專欄文章不受這種無聊束縛，否則我這塊地盤短短幾百字就會塞滿人名，總編還以為我在騙稿費哩。實在也是，難得有這種文明倒退得stupid的法例規定嘛。專欄白賺稿費，候選人捎到宣傳機會，兩皆雙贏。讀者市民這一邊，利益注定受到損害。不過立法會早就是建制派的天下，不把市民利益放在首位啦。這便難怪，小市民一於明年繳了五萬元保金，豁出去跳上政壇自導自演去。我計過，假如每天要把六十個議員和他們的挑戰者的名字提場一遍，我這個專欄就會像透政治聯署了。我不介意幫人免費宣傳，哪怕是王八蛋，就當做替特區消災解難。別人放生龍躉烏龜，我自動罰抄人名，一樣的功德耶。