每年的財政預算案皆沒有太大新意，不是加減免稅額便是加減稅率，又或是退稅退差餉，沒有太多前瞻性及較策略性的建議。想起從前港英年代，由決定建新機場到啓用，前後不足10年。醫療融資弄了超過10年，出了多份報告，到現在退休的退休了、病的病了、老的老了、死的死了，是議而不決的經典，而稅務改革也停滯不前。
醫療融資是一個例子，我從來認為不可以單一地去解決，必須要和整個稅務系統一併考慮，才有協同效應，不會弄至頭痛醫頭、腳痛醫腳。又例如說，地政署和環保署可以更好合作，以免出現一方面希望多有土地收入而多建高樓大廈，一方面又與環境保育相違背。
廉價居所造就人才
溫總理常強調以人為本，現在國內也考慮建廉租屋，使一般老百姓能安居樂業。從前麥理浩年代的公屋計劃，成功造就了平穩的環境，有了廉價居所，便容易造就個人發展。我亦不見得從前只一面倒的在偏遠地區建公屋，在市區，有著名的蘇屋村、彩虹村等，造就了現在不少成功人士。
以土地作為主要稅收工具，和歷史上的地稅沒有不同。賣地收入、差餉及地租，佔了政府收入約18%，埋藏了不少社會問題。當然，港英時代也奉行高地價政策，但他們有很好的社福及城市規劃。
不如減首置印花稅
與其考慮退稅去贏取一時的掌聲，倒不如首先令人安居樂業。政府可考慮免去市民首次置業作為自住單位的印花稅。一生人一次，又可以價值600萬元的單位為限。
居所貸款利息扣減是數字遊戲，從稅務局年報顯示，05至06年度總居所貸款利息扣減為73.7億元，以一名年薪80萬元人士計算，每年可省回稅款1.7萬元，年薪24萬元的只省回12,250元，10年共十多萬元。假設10年全用盡10萬元扣減，以年息4厘計，樓價約是572萬元以上，在市區能買到千多呎單位。當初付印花稅的開支也是約17萬元，因此免除首次置業印花稅，才是真正的稅務優惠。
香港浸會大學會計及法律系講師
李兆波