英國已故首相麥美倫（HaroldMacmillan）曾讚揚，牛津大學辯論社（OxfordUnion）是「西方世界捍衞言論自由的最後堡壘」，但這座堡壘前天（周一）被擲雞蛋和衝擊。辯論社請來極右政客和否定納粹大屠殺的歷史學者來辯論，結果激起反法西斯學生大示威，闖入和佔據辯論會場，追打辯論社學生。牛津上演的這一場暴力對抗，掀起一場任何人都有權發言的大爭辯。
創立於1823年的牛津辯論社，向來以走在「爭議前沿」自豪，曾邀請美國前總統尼克遜（RichardNixon）和達賴喇嘛辯論，更曾請來色情影星JennaJameson和RonJeremy演講。
500人追打辯論社學生
今次，牛津辯論社邀請英國右翼民族黨主席格里芬（Nick Griffin）和否定納粹屠殺歷史學家歐文（DavidIrving），籌辦期間已激起校內和猶太組織強烈反對聲音。牛津學生會主席麥克拉斯基說，讓兩人發言等於賦予他們言論「合法性」。專欄作家也紛紛指摘，辯論社為極端主義者提供了一個曝光的平台。
牛津辯論社則堅持，不論觀點如何荒謬，人人都有發言權。辯論社主席特里爾（LukeTryl）就說：「禁止他們說話，只會令他們成為烈士。」結果，辯論社如期在前天請來格里芬和歐文辯論。
辯論的這一天，牛津校園內氣氛肅殺。早一晚，已有大約500名示威學生，齊集辯論會場外，高舉示威牌，直斥入場學生是「納粹分子渣滓」、「你是我們恥辱」，或向他們擲雞蛋，或追打他們。警方嚴陣以待，但大約30名示威者仍成功突破封鎖，闖入會場，有人意圖襲擊辯論社成員，其他示威者在用鐵鏈鎖着自己，坐在辯論桌上，大呼：「納粹主義者滾出牛津！」
擾攘數小時，格里芬和歐文被迫轉到另一房間，舉行迷你辯論。格里芬火上加油說：「他們（示威者）是暴徒，如果他們生長在納粹德國，一定會殺人。」歐文面色慘白說：「我曾被邀請過七次，但全部被取消，現在終於可以公開我的見解了。」
捍衞不同觀點說話權利
在英國，雖然不像德國或奧地利有明文禁制納粹等極右分子，但主流政黨都有共識不賦予他們一個公眾平台，以免讓他們發表煽動性或荒謬的不負責任言論。牛津辯論社前天無疑是一次破禁，要把言論自由百無禁忌，並追溯至法國思想之父伏爾泰（Voltaire）的理念：「雖然我不同意你的觀點，但我要以生命捍衞你說話的權利。」
但很多牛津學生和示威者反對。參加示威的盧旺達大屠殺倖存者加贊巴說：「那些自稱是知識分子的人，不能以言論自由之名，給那些極端分子一個平台，發放他們邪惡的觀點。」
美聯社/法新社/德新社/英國《泰晤士報》
格里芬煽動種族仇恨
48歲的格里芬（NickGriffin），本是保守黨青年團成員，15歲隨父親參與右翼「國民陣線」（NationalFront），自此思想右傾，1995年加入極右翼「英國民族黨」，四年後當上黨魁。
他最引人爭議的言論，是在96年於雜誌上發表否定納粹大屠殺的言論，兩年後被當局以《公安法例》起訴他煽動種族仇恨，結果罪名成立，被判監九個月，緩刑兩年和罰款2,300鎊。
但他沒有因此而收斂，2004年更在一齣紀錄片中大罵伊斯蘭是「邪惡和惡毒的信仰」，再次因涉嫌煽動種族仇恨而被捕，其後被裁定罪名不成立，依然故我，並在有種族緊張地區進行政治活動，爭取選票。
英國廣播公司/維基百科
歐文歪曲納粹史實
69歲的歐文著有約30本書，曾被視為歷史學界新星，但他屢次發表親納粹見解，最終遭同行唾棄。
歐文1963年的成名作《德累斯頓滅城記》，指盟軍二戰轟炸這德國城市，是「歐洲史上最嚴重的單一屠殺事件」。1977年的《希特拉的戰爭》，更從希特拉的角度看戰事，指希特拉沒有親自下令殺猶太人，1943年底前更不知情。之後他又否認有納粹毒氣室，指猶太人死亡數目沒有600萬那麼多。
同行批評歐文故意歪曲史料，否認有屠殺猶太人，他控告批評者誹謗，卻敗訴弄得傾家蕩產，去年更因歌頌納粹黨而在奧地利入獄近一年。
英國廣播公司
網民看言論自由無禁忌?
《支持》
bridget（倫敦）：「你不能只因為不喜歡他們說的話，就不准他們說話，那是法西斯主義。」
OliverKenton（曼徹斯特）：「要打倒種族主義意識形態，不拉他們出來、有系統地駁斥他們的言論不成，這是揭破他們的謬論的最佳方法。」
Arthur（紐卡斯爾）：「一旦開始限制言論自由，就會急轉直下。下一個禁誰？執政黨會禁所有反對言論嗎？跟着禁止吸煙人士有言論自由？這一開始就沒完沒了。」
《反對》
GarethapSion（墨爾本）：「英國民族黨、國民陣線等等，都應列為非法政黨，像德國那樣做。納粹分子不能有發言平台！！！」
JamesDickaty（普利茅斯）：「這兩人都可以在網站發表言論或出書、甚至參政。問題是給他們言論平台，就會令人覺得是認可他們的極端觀點，引起緊張分化。」
roughbeast（考文垂）：「所有人都有言論自由？侵犯兒童者、種族主義者和其他罪犯應否包括在內？這是要劃出界線的。容許罪犯和不法之徒利用傳媒宣揚他們的觀點，跟在可暴露他們謬誤的辯論環境是完全不同。」