政府突然拿支聯會主席司徒華「開刀」，檢控他出席民間電台節目，不少民主派中人大感意外，事關說政府選擇檢控對象，沒有政治考慮就是騙人的。若只是「阿牛」因公民抗命，最終被判入獄，政治影響力有限，若被判監禁的是華叔，隨時成為國際事件，可大可小，相信煲呔也不會自找麻煩，除非那是「阿爺密令」就另當別論。不過有泛民中人笑稱，就算華叔想做「烈士」也不容易，因為原來有辦法可以阻止泛民「博坐監」。
泛民中人對單仁說，他記得90年一班民主派人士在天星碼頭示威，並使用「大聲公」嗌口號，事後警方以一條幾十年前的法例，控告他們未經申請使用大聲公，事後法庭判罪名成立，全部人等罰款，當時一班被告，包括李永達等人齊齊公民抗命，拒交罰款，擺明想「玩大佢」，等法庭控告他們藐視法庭，判他們齊齊坐監，讓港英政府在國際社會面前丟架！
不過，劇情峯迴路轉，竟然有「熱心市民」代他們繳交罰款，令他們要港英丟架的計劃泡湯，自然無法做民主英雄，為抗議惡法坐監！該泛民中人說，直到今天究竟誰為他們代交罰款仍然是個謎！有民主派人士到今天仍相信，那是港英政府找人代交罰款，等民主派無法「搞大件事」，變成國際事件，當然或許真的是有支持民主的市民，不想民主派人士坐監，所以代交罰款，不過該民主派笑稱，「呢個可能性唔係冇，不過低啲啫！」
效法新加坡打擊異己
正如馬丁經常說，這種對付異見者的手法，正是新加坡政府常用方式，所以民主派中人一直擔心政府逐步收緊對電子傳媒、互聯網言論自由的規管，「有啲嘢真係溫水煮蛙，先係向娛樂節目開刀，話電視台冇刪電影入面啲俗語（指《秋天的童話》）、之後又到《中大學生報》、香港人又唔覺有乜問題，到最後真係將香港言論自由搞到好似新加坡咁，到時香港人先後悔就已經太遲！」單仁希望香港不會變成這樣，這絕非香港之福。