【本報訊】政府突然向民主派元老級人物、支聯會主席司徒華「開刀」，檢控他半年前出席民間電台有關平反六四的節目，非法使用無線電設備。大半生經歷無數政治風浪的司徒華，不改其本色，表明會公民抗命，不認罪、不交罰款，「最多咪等坐監」。民主黨前主席、資深大律師李柱銘擔心今次事件可能是香港言論自由「新加坡化」的先兆，政府將利用不同法例打壓社會上的異見人士。記者：莫劍弦、梁瑞琼
支聯會上下對司徒華遭檢控大為驚訝，特別是他出席的節目是有關平反六四，擔心回歸10年、民主派民望大不如前的大氣候下，政府真的會拿司徒華「開刀」。不過大半生面對過無數政治打壓的他，卻毫無懼色。昨日他出席支聯會「愛心寄天安門母親」簽聖誕卡活動時表示，目前未有接獲警方的進一步通知，亦不知道其他曾參與該電台的人士有否遭檢控，但不排除有其他人有相同遭遇，「我唔知仲有邊個，可能去到會見到多幾個都唔定。」
明到裁判法院應訊
司徒華明日會到東區裁判法院應訊，但他表示寧願坐監亦不會認罪，有關罪行可判處罰款，「我絕對唔會交罰款，最多咪等坐監，呢啲係公民抗命。」支聯會已通知所有支聯會常委及各友好民間團體，明日到東區裁判法院聲援司徒華。
民主黨前主席、資深大律師李柱銘認為，政府今次突然檢控司徒華，明顯是有部署的，因為有關檢控限期為半年，若今個月不採取法律行動，日後就不能作出檢控，可見事件是衝着司徒華而來。
動搖本港司法制度
李柱銘又擔心，今次事件可能是香港言論自由「新加坡化」的先兆，政府眼見泛民主派在區議會選舉大敗，民望大不如前，於是嘗試效法新加坡方式，以其他無關的罪名，控告反對政府的異見人士，若果市民對今次事件無甚反彈，政府就可以利用這個方法打壓異見人士，控制言論自由。
支聯會常委、民主黨主席何俊仁昨日出席一個電台節目時表示，對今次事件感到驚訝，他質疑律政司起訴司徒華出席民間電台節目，可是曾經擔任民間電台嘉賓的人不只司徒華一人，還有行政會議成員張炳良、民建聯立法會議員蔡素玉，連他自己也曾出席該台節目，卻沒有被檢控，事件難免令公眾覺得政府是選擇性檢控，這樣做會動搖本港司法制度，他認為律政司司長黃仁龍有必要向公眾交代政府檢控準則，以釋疑慮。
何俊仁又批評，法院現正處理社民連成員曾健成被控非法開設民間電台的案件，被告的辯護律師正挑戰現行廣播發牌條例是否違反《人權法》，當局不應在這階段再提出新的檢控。律政司司長黃仁龍昨日出席皇仁書院一個活動後，被問到何俊仁要求他解釋今次事件的檢控準則時，沒有回應問題就離開。
拒交罰款可判囚一年
【本報訊】支聯會主席司徒華突遭政府檢控他出席民間電台，非法使用無線電設備罪名，司徒華已表明不認罪、不交罰款。有法律界人士指，若司徒華堅持公民抗命，有可能被控藐視法庭，最高刑罰可被判入獄12個月。
長毛藐視立會入獄
根據現時《電訊條例》，任何人非法使用無線電設備，經簡易程序定罪，最高可罰款5萬元，不會判監。有法律界人士稱，若司徒華敗訴，而他又以公民抗命為理由，拒絕交罰款，他就有可能被控藐視法庭，根據現時法例，藐視法庭最高刑罰是監禁12個月，罰款最高4萬多元。
現時民主派立法會議員中，只有外號「長毛」的梁國雄因參與示威請願而曾遭判監入獄，包括在2002年時他以市民身份旁聽立法會特首答問大會，其間向當時的特首董建華高喊抗議口號，被控藐視立法會，被法庭判入獄兩周。
各界撐華叔
《明顯係針對》
何先生（待業）
「曾蔭權一早就講過親疏有別，政府的取態已經唔需要講到明，今次好明顯係針對。」
《唔明點解告》
陳小姐（醫護人員）
「政府要告司徒華都總有原因，不過無論電台係咪違法，嘉賓都有言論自由，唔明點解要告囉。」
《針對某啲人》
方先生（技術員）
「𠵱家啲電台都唔係咁好聽，所以都有聽民間電台，唔覺得有乜嘢問題，今次檢控擺明係針對某啲人。」
《告一個不公》
葉姵延（香港羽毛球代表）「如果係講啲嘢有問題而告就ok，但只係告一個就唔公平，如果告就應該個個都告。」
網友有嘢講
‧「民主黨或泛民主派如果連這樣的事情也可忍受，說明香港的所謂爭取民主，未免太幼稚，太無激情，太斯文了！」──itsup（蘋果講場）
‧「無非都係想打壓言論自由、明顯打壓民主派、明顯打壓支聯會。香港已死，不在經濟，而在自由。」──vsfchan（蘋果講場）
‧「今次司徒華事件分明玩針對，只會更令我哋嚮往及加劇對民主言論自由嘅渴求」──Angelako（蘋果講場）
‧「無話公平唔公平的，邊個叫佢非法啫……呢啲時候被人釘到實的啦。」──Max_lee（香港討論區）
‧「點解唔告張炳良同蔡素玉？點解淨係告泛民？反對政府針對性執法！」──eu2（Uwants討論區）
‧「言論自由受死了，一國兩制也跟小平去了，選擇性扼殺異見人士，未有23條，一樣有打壓異己方法」──tonyhopk（香港討論區）
‧「華叔係一個正直嘅老人家，搞佢，我一定出嚟行。」──onehitwonder（香港人網）