【本報訊】卡拉OK女郎被指勒索高官X先生50萬元分手費案，押後至下月14日裁決。控辯雙方昨結案陳詞，辯方形容X先生是「變臉大師」，一方面在妻子面前聲稱會與女郎分手，另一方面則在女郎面前聲淚俱下扮可憐。辯方批評X先生為人工於心計，相信他只因擔心名譽仕途受影響，才用錢安撫女郎情緒。 記者：黃幗慧
被告許榮（36歲）的代表大律師姚姜敬淑在陳詞中指，X先生在妻子或被告面前的表現，判若兩人。
質疑扮可憐為慳分手費
他在妻子面前承諾會與被告分手，但在被告面前卻聲淚俱下，其實目的只是博被告同情，令被告願意減少索款金額乘機「慳錢」。與被告討價還價時，又突然不耐煩表示「唔通我識屙啲錢出嚟咩」，反映X先生工於心計，一時扮斯文，一時態度惡劣地打發被告離開。辯方批評X先生恍如一名「變臉大師」，無誠信可言。
主控官指被告不能抽離
辯方又相信X先生最愛的並不是妻子或被告，而是他的仕途。貴為高官的他受到桃色事件所困，由於有前車可鑑，故他為了名譽地位、官運亨通着想，說出連串謊話。辯方更質疑控方的四名證人，即X夫婦、X太太的姊姊及其友人L先生都不是獨立證人，證供未必可靠。而X先生選擇性地將某些電話通話錄音，錄音紀錄有否被刪改，亦未能查證，故認為案件存在疑點。
主控官譚思樂則在陳詞中指，被告未能接受X先生提出分手的事實，仍然沉醉於X先生送戒指給她的情景，或曾經向她說過的「一生一世」等甜言蜜語當中，不能抽離，故被告經常問X先生「你仲要唔要我」。
案件押至下月14日裁決
控方指，被告自辯的證供有很多不合理的地方，如她稱X先生與她上演大龍鳳，扮分手瞞騙妻子，但被告卻不能解釋為何X先生最後會上庭指證她勒索。被告聲稱X先生視她為太太，卻容許她繼續在金寶城卡拉OK上班，與不同的男人發生性關係，說法難令人信服。不過，法官陳慶偉對此不表認同，「未必㗎喎，如果係咁，咪有好多夜總會女人唔可以結婚？」
法官聽過雙方陳詞，將案件押後至12月14日裁決，被告繼續保釋外出。
案件編號：DCCC624/07