每一次在選票上蓋「囗」號，再把選票投進票箱，心裏都有種踏實的感覺。因為這小小的「囗」號，這摺叠了的選票代表了我的選擇，體現了公民的權利及義務，象徵了人民的授權。是的，是人民的授權。昨天，有一百多萬市民用手上的選票把權力授予區議員，讓他們在未來四年為市民服務，為地區服務。我們希望當選的議員牢記，他們的位置、權力來自人民，他們必需要兌現對選民的承諾，盡力改善地區事務，盡力解決社區問題，盡力為區內居民發聲。假若議員勝選後忘記自己的承諾，罔顧區內居民的意願，那他們及他們所屬的政團在未來肯定被選民唾棄。
只可惜，特區政府並不尊重這個人民授權的過程，並不尊重人民的選擇。在過百萬市民作出他們的選擇，選出了三百多位區議員後，特區政府將會委任一批區議員加入區議會，跟被選出的議員平起平坐，參與決定地區事務。換言之，不管選民的意願如何，不管選舉結果如何，特區政府都可以按本身的政治需要，按本身的偏見任命屬意的人或支持政府的人加入區議會，「冲淡」或扭曲選民的意願。更可怕的是，特區政府一貫實行親疏有別的政策，保留委任區議員的制度正好讓政府可以壯大親政府的力量，讓保皇黨得到更多的議席，更多的地區資源及力量。這不是赤裸裸的在扭曲選民的意願、削弱區議會選舉的重要性及吸引力嗎？
政府官員說，保留區議會委任議席是希望能讓不同階層、不同背景的人都能參與區議會的工作，特別是一些不願參選參政的商界或專業人士，從而令區議會的組成更平均，不會出現一面倒的情況。這樣的解釋不僅說不過去，更是在侮辱選民及市民的智慧。首先，任何希望參與區議會工作的人都應當得到市民的授權，都應當透過激烈的投票、競選過程與市民有深入的接觸，而不應走捷徑或張開口等吃政治免費午餐。此外，利用委任制保持區議會的代表性反映的是政府對選民不信任，對市民不放心，認為選民的選擇是非理性的，必須由高高在上的政府官員平衡一番。
更何況過去多屆的區議會選舉結果表明，當選的人不僅包括各政團的候選人，不僅包括不同職業的人，也包括大量不同階層、不同背景的人；從商人到律師，從社工到教師，從政黨幹事到業主立案法團主席，從年輕人到長者都有。這樣的組成已充份反映社區的特色，已能體現均衡參與的原則；政府有甚麼理由還要伸出它的「有形之手」，強行委任一批沒有得到人民授權的人作區議員來搞平衡呢？
其實，回歸前的最後一屆區議會也曾取消委任議席，當時香港的地區行政並沒有出現甚麼問題，也沒有出甚麼亂子，政府的地區工作依舊正常的開展。由此可見，委任制對區議會的工作並無重要性，並沒有甚麼特別的幫助；相反，政府堅持保留委任區議員只會挫傷市民參選區議會的動力，只會降低區議會選舉的吸引力，甚至可能削弱市民的投票意欲，這對香港的地區行政及提高市民的社區參與實在是有害無益的。
我們認為，當過百萬選民用印章、選票表達自己的意願後，政府該做的是尊重這份意願，是尊重百萬人的選擇，而不是透過委任制把自己的意願凌駕在選民頭上。特首及特區政府還是放棄委任區議員的權力，取消委任制吧！
周一至周六刊出