【本報訊】心臟及內科專科醫生紀寬樂駕車撞及一輛的士，遭的士司機入稟小額錢債審裁處索償，被裁定敗訴。紀不服判決，懷疑有人貪污，遂向廉政公署投訴，並於覆核聆訊中，指負責檢查的士的公證行正受廉署調查。紀因此被控披露受廉署調查人士身份罪，昨在東區裁判法院受審。辯方資深大律師質疑，紀只是在庭上為自己辯護，指控無疑剝奪他的人權。 記者：楊家樂
現時在尖沙嘴私人執業的被告紀寬樂（35歲），於03年10月2日駕駛私家車前往青衣一間診所，途中從後撞到一輛的士。紀本來同意賠償3,000元了事，惟的士司機卻要求他負責修車期間租用另一輛的士的費用，遂報警處理。
其後，的士司機入稟小額錢債審裁處，向紀索償逾1.3萬元，審裁官於05年11月23日判司機勝訴。紀不服判決，更懷疑審裁官、司機及負責檢驗的士損毀程度的公證行串謀貪污，遂向廉署舉報。廉署調查人員於06年4月兩度替紀落口供，又告誡他不得披露任何調查詳情。
紀於06年6月24日在覆核判決的聆訊中，指涉案公證行不老實，懷疑檢驗報告內容虛假，更指該公證行正遭廉署調查。當審裁官質疑紀並無證據時，紀聲稱可說出相關的調查檔案編號，當時也有人在場旁聽，廉署遂落案起訴紀。
替自己辯護合法合理
辯方資深大律師馮華健昨強調，本案根本不應被提上法庭。馮華健開宗明義指，紀當時是在宣誓下作供，無可避免要向審裁官說出所有真相，替自己辯護，既合法亦合理。
馮華健又引用人權法及《基本法》，指法庭上人人平等，任何人均有權接受公平及公開的審訊，而公開手上資料的權利，正正是公平審訊的要素，紀面對審裁官質疑，必須提出證據說明涉案公證行信用成疑。
馮說：「小額錢債審裁處不容許與訟雙方聘請律師。如果紀醫生因此不被《基本法》保障，實在令人非常驚訝。」聆訊今續。
案件編號：ESCC2757/07