臺灣解除戒嚴二十年了，臺大新聞研究所請五位資深記者話當年。座談的主調竟有點離譜：由於對「現在」太不滿了，以致「從前」的煎熬相對顯得渺小，甚至蒙蔽「未來」的前程。他們說，以前纏鬥獨裁的老國民黨，目標明顯而簡單，還頗有幾分悲壯浪漫；解嚴以後市場統治一切，敵人不知道躲在哪裏，卻又四面埋伏，藍綠互咬不眠，統獨對立不休，牙痕累累，他們感嘆新聞愈幹愈不快活。
人人都有選擇性的記憶。記者再無心，也不應該美化戒嚴的罪惡。當年個個記者心中有「小警總」，警備總部一通電話就讓人徹夜失眠，更別說他們向報老闆告狀施壓，請記者「喝咖啡」，要挾跟蹤，甚至抓人坐牢了。時過境遷，當年最進步最敢衝的老記者已位居要津，反而懷念起貓捉老鼠的遊戲，雖然自己只是老鼠不是貓。從前膽顫心驚，現在居然是甜蜜的回憶。
時光隧道怎麼反諷倒轉？許多人嘆息臺灣不爭氣，奪權者和當權者比濫。但我們是否對民主的「美麗新世界」賦予太多的憧憬？民主務實不務虛，本來就不像烏托邦那樣浪漫。民主是繁瑣而細緻的工程，必須耐心協調多方利益和觀點，訂出一套公平的遊戲規則普遍遵守。法國社會學家A.Touraine說得好：「沒有專制政權，不等於有民主。」沒有專制政權的壓迫，只是民主的必要而非充分條件；解除戒嚴，開放報禁，只是重建民主秩序的開始，不是終點。民主是不斷和平合理解決問題的過程，而新問題是不斷跟着時代湧現的。
臺灣自由化了，還沒有充分民主化。有民主的形式，還沒有成熟的民主文化。但是這個自由化不是聖上憑空施捨的，是人民長期用血汗、勇氣、智慧、毅力、犧牲、坐牢、選票和群眾運動打拼換來的。臺大會議上發表兩篇有趣的口述歷史論文，連黨國的舊喉舌也把自己打扮得很勇敢，很民主，早就對國民黨的新聞控制深惡痛絕。這又是另外一個形式的失憶。記憶實在不可靠，有意無意被無名的雜音所干擾，而唱出了荒腔走板。除非翻閱受訪者的舊作為對照，訪問其周邊同事為佐證，他們說得天花亂墜還是不能輕信。