【本報訊】強姦犯涉嫌攀繩入屋狂刺舊愛血案，本港犯罪學家黃成榮直言：「疑兇極可能想殺人滅口，以為咁樣可以終止強姦案審訊，佢絕對係一個危險人物，今次亦係一宗社會悲劇！」他更質疑主審法官竟批准這名強姦疑犯保釋，間接導致悲劇發生。
根據案情，姓司徒的被告於上月提堂後原需還柙，其間辯方律師在6日後向法院替他申請保釋，據知當時理據是被告沒有精神病紀錄及其母可籌得5萬元保釋金。當時控方曾提出反對，指案情嚴重及被告可能對受害人作出滋擾，最後法官在未作解釋下批准保釋。
有曾任裁判官的大律師表示，法庭批核保釋申請要考慮多方面的因素，包括案情嚴重程度、被告會否騷擾證人、會否棄保潛逃或在保釋期間再犯，亦會考慮被告的背景或精神狀況等。
難評論批准保釋是否做錯
「案件嚴重程度，會涉及受害人有否受傷，是否遭禁錮、勒索或輪姦等。」大律師指出，「但如果係一對一嘅情況，被告又冇案底，冇暴力傾向，法庭會傾向畀保釋。」不過，大律師認為今次屬個別的不幸事件，難以評論法庭批准保釋是否做錯。
這宗冷血傷人案發生後，最令人關注是倘若女受害人在案件審訊期間被殺，強姦案會否就此終止聆訊？
專門處理刑事案的鄧達明律師指，即使受害人身亡，但若被告在接受警方警誡下承認強姦控罪，這些供詞亦可視為唯一證據。可是若被告在警誡供詞下否認控罪，換言之整宗案件變成沒有證人及證據，便可能面臨終止聆訊。