美國有一個流行笑話：克林頓任總統時，有一次與妻子希拉莉坐車，見路邊有一清道夫，希拉莉訝然說，他是我初戀的情人。克林頓於是得意地說，你看，當初若你嫁了他，你就是清道夫的老婆，不是總統夫人了。希拉莉回他一句：你錯了，當初我若嫁了他，他就是總統了。
這笑話也不是全無根據。一九九二年克林頓競選總統時，提出了「投一票得兩人」的口號，即表示希拉莉本身的才能、名望都不在他之下。然而，基於美國人傳統中對第一夫人的賢良淑德的期待，克仔在八年任期中，希拉莉基本上在政壇上沒有角色。可是，她要當總統了。布殊八年任期，飽受伊拉克問題困擾，民望走下，明年大選，看來共和黨是敗局已呈。而民主黨嘛，是黑人（奧巴馬）與女人之爭。美國歷史上還未有過黑總統或女總統，看來人民接受女總統的可能性比較大。因此，從走勢來看，希拉莉最有機會入主白宮。
倘如此，則出現美國四分一世紀的「布殊──克林頓──布殊──克林頓」掌權局面。第二個布殊是「小布殊」，第二個克林頓是「希拉莉．克林頓」。
如同克林頓在一九九二年打出「投一票得兩人」一樣，這次希拉莉打出的旗號是「變革+經驗」，她代表「變革」，他老公代表「經驗」。尤其是上任之初，她老公對總統職務比她更熟悉。因此，美國有人擔心會出現兩位總統共治的局面，有違美國傳統，「令人不安」。
不過，依我看，希拉莉絕非省油的燈。而且，自克林頓緋聞事件後，兩夫妻恐怕已同床異夢。繼續在一起，只是基於政治利益。希拉莉若登上總統位，豈會讓老公共治？