【本報訊】兩個主題公園，兩種命運。廸士尼被指冷清，商務及經濟發展局局長馬時亨透露，或無可避免要再注資擴建；相反海洋公園獲海外及內地城市垂青，有意在當地另建海洋公園。
有學者擔心政府注資廸士尼如「入無底深潭」，海洋公園則證明「本地薑都可以好辣」。
研究注資迪士尼
政府斥141億元興建的廸士尼常遭詬病，馬時亨日前接受傳媒訪問時，否認樂園面積不足令遊客卻步，但認為擴建可提供新鮮感，吸引遊人重遊。擴建需資金。他說大股東政府若不注資，股權會減少：「這個公園是香港人擁有，我們是大股東。」他說注資額等有待研究，廸士尼第二期主題未定。他又說出讓股權予廸士尼代替注資未必可行，因政府持有57%股權，廸士尼佔43%，若政府要保留大股東地位，最多只可交換6%，約8億多元，不足應付擴建。
另外，海洋公園主席盛智文證實，沙地阿拉伯及上海等曾提出合作建議，包括在當地建海洋公園的可行性，他也將親往沙地阿拉伯商討，但一切只屬「非常初步」階段。
中文大學經濟系副教授關焯照說，廸士尼人流少因面積過細及管理不善，政府再注資或如入無底深潭。他說，廸士尼應發行債券及借貸等自行融資。他又指，海洋公園可透過與外地合作而獲利，並提升國際地位。