強姦後與受害者拍拖就可無罪？上海三名男子早前將一女子輪姦，並盜竊她逾3,000元款項。案發後數日，其中一名疑犯莊志偉在獲得女事主同意下，二人開始拍拖並多次發生性行為。事件日前被揭露後，當地法院在審理時引述內地有關法律條文，即「女事主在案發後並無告發被告，並自願與他發生性行為，不宜以強姦罪論處」，最終判決莊強姦罪不成立，但另兩疑犯則分別被判處7年和10年監禁。本港中國法專家直斥法院判決荒謬離譜。
內地網民對此均表嘩然︰「荒謬的社會，無恥的法律！」「泡女新方法產生了，先霸王硬上弓，然後再泡，一定容易上手很多！」
受害者事後自願做愛
案發於去年1月20日晚，19歲的男被告莊志偉，致電給通過手機短訊而認識的女事主李芳，並邀她出來唱歌，當時另外兩名被告、22歲的堂兄莊仁偉以及21歲的張勤峰亦陪同在場。其後在吃飯時，三名被告將李灌醉，並把她帶到附近一間旅館的房間內輪姦。事發後數日，莊志偉致電給李芳，說要與她拍拖並獲對方同意，其後李多次自願與莊發生性行為。至今年2月14日晚，莊又帶李至招待所開房，其間盜走李的信用卡後交給張勤峰。張隨後與莊仁偉到自動提款機取款未能成功，即轉至附近超市以刷卡形式購買多條香煙等物品，共花費了3,149元。
不久，李芳收到銀行有關通知後才發覺信用卡被人盜用，遂報案。她在錄取口供時，無意間提及遭莊等三人「欺負過」而揭發輪姦案。
兩同黨判囚最高10年
上海虹口區檢察院日前以強姦罪等起訴三人。當地法院在審理時，分別判處莊仁偉7年刑期、罰款1,000元；張勤峰10年1個月刑期、罰款1,000元。而對於莊志偉，法院則根據《關於當前辦理強姦案件中具體應用法律的若干問題的解答》的規定，判莊強姦罪名不成立，僅拘役5個月、罰款1,000元。
對此，香港中文大學亞太研究所中國法制研究計劃前研究員王友金指，法院是誤判︰「呢種判決好罕見，被告嘅犯罪行為係集體輪姦罪，唔係一個人嘅行為，《解答》唔適用喺呢度，法院錯誤理解咗有關條文。」
本報記者/上海《新聞晚報》
輪姦盜竊案事件簿
‧男被告莊志偉透過電話短訊認識女事主李芳
‧2006年1月20日，莊志偉致電李出來唱歌、吃飯，同場還有被告莊仁偉（莊的堂兄）和張勤峰，三人將李灌醉，並帶她到附近旅館輪姦
‧數日後，莊志偉再致電李，稱想和她拍拖，二人其後發生多次性行為
‧2007年2月14日，莊志偉和李到招待所開房，其間莊盜走李的信用卡。張勤峰和莊仁偉用盜來的信用卡購買逾3,000元物品
‧不久，李收到銀行通知，發現信用卡被盜用，遂報警，錄取口供時，無意提及曾遭三人「欺負過」而揭露輪姦案
‧日前，當地法院判處莊志偉強姦罪不成立，另外兩人則判處7年和10年刑期
資料來源：上海《新聞晚報》
「輪姦了法律！」
「輪姦了法律！」「在這裏又順姦了一次民意。」對於上海法院的有關判決，內地網民反應激烈，有網民怒斥法院判決不公︰「應判斬立決！」「太過份了吧，你強姦在先，然後才追求的，這樣就可以被判無罪，那麼以後的強姦犯在事後都去追求受害者不就得了！」「逃脫法律的妙法！」
亦有網民質問道︰「強姦與戀愛根本就是兩碼事，難道這男子與某位當大官的有良好關係？」「我們要考問我們的社會法律，是情大於法還是法大於情？」「這個司法解釋是不是太沒道理了，對於強姦案件需要當事人告發嗎？這是公訴案，又不是親告罪，豈能當事人私了？」更有網民諷刺道︰「男同胞們以後注意了，看到順眼的就硬上，然後再追。」「原來現在談戀愛要這樣子的，真夠和諧！」「化算得很，免了牢獄之災，還能繼續發洩性慾。」
中大學者：法院審理不完善
香港中文大學亞太研究所中國法制研究計劃前研究員王友金指，內地涉及強姦罪的法律條文，對受害者的保障並不足夠︰「相關的法律條文唔夠清晰、警方調查不力、法院審理不完善，呢啲問題都好普遍。」
網易/本報記者