今年十月二十五日下午，中文大學請來兩位諾貝爾物理獎得主給了兩場演講。前場是佩爾（MartinL.Perl）講科學與技術的創新與發展；後場是楊振寧講吳健雄與諾貝爾獎的擦身而過。當然兩個人所講的，基本上分別是與獲獎有關的內容。也就是楊述說五十一年前他們如何研究τ-θ之謎，而佩爾是解釋三十幾年前他如何走上成功之路；也就是發現τlepton的曲折經過。佩爾與楊都用一個共同的"τ"字。可是這一個字卻有完全不同的二義。佩爾的是Taulepton的τ，而楊的τ則是τ-θ謎中之τ。
利用同一字母τ來表示，而所代表的意義不同；又是在同一天的下午各用一小時，分別由兩位權威講出來，這實在是過份的巧合而又太令人困惑的事。這個τ的二義之間難道有什麼關係嗎？不然為什麼非用不可？如果是文學上，一字而有二歧義太平常了；但這是科學，又非用同一字母的稱謂不可，所為何來？
在後場講完後，我提出了這個一字二義的問題，實在是不得已。楊答以J/Ψ同時發現的情況。可是J/Ψ的故事，我們中國人是家喻戶曉，那是麻省理工學院的丁肇中與史丹佛大學的里克特（B.Richter）同時發現一種粒子，卻各別命名為J與Ψ。那是一物二名，而非一名二物。楊之所答並非我的所問；至於佩爾呢？則是在場中沉默地坐着，不發一語。就如此不了了之了。我想：佩爾那時已是里克特麾下的一員大將了罷？他之一語不發，不見得就是一語不發那麼簡單。
我忽然憶起一九六三年的諾獎得主維格納（E.Wigner）來。維格納說：「六年前（1963－1957=6）楊也是在這裏（瑞典的斯德哥爾摩）述說互作用分為四種：重力、弱作用力、電磁力、強作用力。現在看來『強作用力』又要分成兩種。令人難以置信的是大自然為什麼如此複雜地分為四種或五種。它們之間並沒有連繫，也沒有比擬……。」然後維格納提出『不變原則』。他主要是用變與「不變的原則」來看大自然的事件。
散場後，吃飯前，與佩爾講了幾分鐘閒話。我知道他在新加坡有集子出版，不詳其全名。他說：「你不必去買，給我地址，我寄給你。」我再問他，「你在哥大念博士時，正是一九五○－五五，李政道的課呀，怎麼樣啊？」他說：「太深了，我沒有上過；」「吳健雄呢？」他說：「她太嚴了，也沒有上過。」
元方此時與佩爾夫人聊得高興，佩爾夫人要為他們的孫子帶些香港的紀念品；她有些抱怨地說：「我們隨身帶的箱子中裝滿了Martin的實驗室玩具，哪有地方裝給孫子的東西呢！」她接着又說：「不過Martin說沒關係。反正他的玩具都可以摺叠。」
佩爾的腦中不知在想些什麼？也許仍是想他的物理的孩子：相當於3500倍的電子的Taulepton（中譯為「重輕子」）。