【本報訊】被譽為「狀元小學」的將軍澳仁愛堂田家炳小學，繼去年發生教師涉於全港性系統評估期間作弊事件後，隨即爆出校長非禮四名女教師的校園性醜聞，該名現已離職的校長否認13項非禮罪，昨在觀塘裁判法院開審。其中一名受害女教師現已擢升為高層，昨供稱啞忍被告多次侵犯達8年之久。辯方則指她為迫走校長才誣陷他，但女教師否認。記者：蔡曉楓
被告蘇有恆，53歲，已婚，被控於00年9月至06年6月，分別非禮四名女教師，法庭代號A、B、C及D，其中11次在校長室內發生，另兩次發生在學校走廊及一輛私家車內。
現為學校高層的教師A，昨指被告是她在教育學院讀書的體育老師。99年被告出任校長，帶她到該校任職創校教師，當時她只是一名文憑教師，其後得被告提拔，晉升至高層。A昨感謝遇上被告這名恩師，「我好多謝佢畀機會我，信佢同尊重佢，但佢利用我哋嘅信任。」03年便開始避開被告。
伸手入衣服 摸內褲邊緣
教師A憶及99年至06年間一直遭被告性侵犯，包括摸胸、摸大髀及腹部、彈胸圍帶及摸底褲邊等。她初時對被告搭膊頭、攬腰等行徑，以為是西式禮儀，還擔心自己感覺異樣是「小家」，後來覺得被告「多手多腳」，曾向前男友投訴，之後感到羞愧，又怕遭被告迫走，惟有啞忍。她透露同病相憐的女教師互有默契，在進入校長室前穿上外套、或待空堂的最後五至十分鐘才入內報告，以求盡早離開，而A則為與被告保持距離，常弄至滿身臭汗才入內。
至於涉及教師A的四項控罪，是她印象較深的經歷，A供稱於03年暑假，她到校長室站着向被告講解文件時，坐着的被告從其腰間伸手入衣服內，撫摸她的內褲邊緣，說：「咦，底褲仔喎。」A即時縮開，並說：「校長咁樣唔得㗎」；被告笑着回應：「有咩唔得吖，點解塊面會紅晒㗎？」A即時離去。
坐車摸大髀 發生無數次
教師A續稱，04至06年間，被告在校長室指A健身後身形似男性，邊拍打其臀部，邊說：「睇下你做gym（健身）做到個patpat有幾實淨」，A回應：「我做到成個男人咁，就唔好搞我啦。」說罷轉身離去。而另一次則在校長室內遭被告搭膊頭及彈胸圍帶。又有一次A駕車與被告往白沙灣午膳時，坐在司機位旁的被告撫摸其大髀，她挪開被告的手，A指已數不清發生摸大髀的次數，通常她會說「唔好咁啦，撞車㗎喇」，暗示被告停止。
而教師B昨供稱，04年4月至6月間，她到校長室報告工作，被告伸手入其衣領按摩其頸項，令她受驚。另一次被告的左手由其膊頭移向手臂，手指觸碰到腋下近左胸位置，B提高臂膀時，被告突然將她擁入懷中約兩分鐘，她報告完畢馬上離開。B指遭被告非禮的次數多不勝數，但她並無吭聲，因見被告深得校董會及高層信任，認為無人取信於她，為怕失去工作，同樣只好啞忍。
辭職又回校 受害人大驚
辯方昨指06年9月前教統局指在進行全港性系統評估期間，學校有老師作弊，被告委派教師A及D進行調查，其後被告指她們並無接見有關教師及學生，便訛稱事件無異樣。A不同意辯方說法，指她與D在校董會召開調查會議前一天，即今年1月24日，向校監田定先講出被告要求她們隱瞞事實一事，並提及遭被告非禮，大家為保校譽，田校監承諾校方會處理。
及至同月31日，田指被告的辭職即時生效。豈料翌日被告如常回校，她們大驚，認為報警是唯一解決方法，於是在下午約有十名教師到警署錄口供。而辯方指她為迫被告離開學校，才誣告遭對方非禮，A否認此說法。
案件編號：KTCC4760/07
仁愛堂田家炳小學簡介
創校年份：1999年
類別：津貼全日制
現任校監：田氏化工高層田定先（田家炳兒子）
現任校長：鄔淑賢，曾任聖保羅男女（麥當勞道）小學校長
班數及學生人數：31班共1,050人
教師人數：52人（包括校長）
學校特色：設有40多個校本活動課程，包括資優培訓、日語小組、小食製作及制服團隊等
資料來源：《小學概覽2007》
話你知：系統評估時作弊被警告
將軍澳區的小學大多是新校，仁愛堂田家炳小學屬名校一族，在殺校潮中，小一仍能收足五班。教育局近年推行「全港性系統評估」，小三、小六及中三學生均需參加，應考中、英及數。有傳媒報道該校逾九成學生達標，冠以狀元小學美名。
該校前校長蘇有恆曾向外宣稱，校方沒有操練學生參加評估。但教育局早前就懷疑師生集體作弊事件進行調查後，確定該校有作弊，遂向校董會發出警告信，指摘校方多名管理人員「無切實執行應有職責」。
