若果中國在保障人民的人權及自由方面已取得重大進展，那立法會議員李柱銘先生的確不應當在外國報章撰文要求國際社會關注中國的人權狀況，那李柱銘先生的確該為撰寫有關文章而道歉。可是，中國改革開放雖然已超過四分一世紀，中國人民的人權保障依然沒有多少改善，公民依然不能暢所欲言，六四受難者家屬依然備受打壓，異見人士依然動輒被捕，維權人士及律師依然隨時被無故拘控及判刑。在中國人權狀況依然惡劣的情況下，李柱銘先生的做法有甚麼錯呢？他有甚麼理由要道歉呢？
若果中國政府信守申辦奧運時的承諾，真正逐步改善中國的人權狀況，真正推動中國走向更民主的政治體制，那李柱銘先生撰文要求國際社會施壓促使中國改善人權的確是在無事生非，他的確該為這樣的做法道歉。可是，中國成功申辦奧運已有六年多了，中國政府卻沒有信守它的諾言，反而不斷加強箝制人民的言論自由，反而不斷壓制人民結社的自由，反而不斷打壓人民的宗教信仰自由，令申奧時的承諾變成一文不值的空言。
面對這種說話不算數的做法，李柱銘先生撰文要求國際社會正視，要求中國政府不要違反承諾實在是天經地義的事，他有甚麼需要道歉呢？
若果中國政府已經廣開言路，讓人民反映對人權狀況的不滿，讓人民可以無拘無束的討論人權自由的問題，讓人民透過法律、法院及社會團體捍衞本身的自由及人權，那李柱銘先生在海外傳媒撰文要求國際社會向中國施壓的確多此一舉，他的確該為這樣的做法道歉。
可是，直到現時為止，維護人權及公民權仍然是非常高危的工作。一個又一個維權人士先後被整的死去活來，一個又一個維權律師成了階下囚；更不要說容許人民積極討論及爭取改善人權了。在這樣的情況下，身處特區、享有基本人權自由的香港人實在有必要更積極發聲，實在有責任更努力為內地人民爭取基本的人權自由，包括向國際社會反映中國的人權問題。李柱銘先生在華爾街日報撰寫文章及到外地訪問正是在盡這一分責任，正是在作這樣的努力，他有甚麼錯呢？他有甚麼理由要道歉呢？
真正該道歉的，真正該說對不起的是像曾憲梓、譚耀宗、曾鈺成這些攻擊李柱銘先生的人，這些動輒把「漢奸」帽子扣在他人頭上的人。
就以曾憲梓先生這位唯一的港區人大常委為例，他既身處中國最高權力機關，他既得到北京政府的信任，他比其他人更應當為內地同胞的人權說話，他理應比其他人更積極推動中國政府改善人權。只可惜這許多年來，曾人大常委除了當北京政府的傳聲筒、應聲蟲以外，根本沒有為保障中國人民的基本權利盡過甚麼力，根本沒有為保障中國人民的基本人權說過一句話。像這樣的人，像這樣的人大常委，不是該向十三億中國人民說句對不起嗎？
民建聯的譚耀宗先生、曾鈺成先生等同樣是北京政府信得過的人，回歸後更成為特區政府的親密戰友；他們不但應當促使北京政府改善人權，更應當協助特區政府保障香港市民的基本權利及自由。偏偏譚先生、曾先生對內地人權狀況不置一詞，並且為了保障當權者權力、保障當權政府權勢而傾全力支持二十三條立法，即使在其他執政聯盟夥伴如自由黨放棄支持立法後仍不肯罷休，仍堅持就二十三條立法。像這種只顧當權者利益及權力，不顧人民基本自由及權利的政治人物，才真真正正犯下大錯，才真正需要向中國人民、香港市民說句：「對不起！」
周一至周六刊出