貴欄說OnarrivinginChicago,hewasmetbyhisfriendsatthestation（他到達芝加哥時，朋友在車站相迎）一語的onarrivinginChicago是分詞子句（participleclause），但on是介系詞（preposition），其後的arriving就應是動名詞（gerund）而不是分詞，然則onarrivinginChicago應是名詞片語（nounphrase）吧？
OnarrivinginChicago等於onhisarrivinginChicago或onhisarrivalinChicago，可見把arriving當作（動）名詞是不無道理的。英語學者斯旺（MichaelSwan）的《英語用法指南》（PracticalEnglishUsage）Participles:clauses一節有一句話，或可解答讀者的問題：Notethat-ingformsafterprepositionscanoftenbeconsideredaseitherparticiplesorgerunds--thedividinglineisnotclear（介系詞之後的ing動詞，往往可視為分詞或動名詞，難以清楚辨別）。斯旺在書中把onarrivinginChicago之類子句稱為分詞子句，但顯然認為只要文法正確，子句應列入哪一個類別並不重要，這一點我絕對贊成。
不過，onarrivinginChicago無論如何不可稱為名詞片語，因為名詞片語文法上可作名詞用，onarrivinginChicago四字卻不可以。這四字的文法結構其實是「介系詞+名詞片語」：arrivinginChicago三字是可作名詞用的，例如：HelookedforwardtoarrivinginChicago（他盼望到達芝加哥）。這一句文法上等於Helookedforwardtoit，那it是代名詞，而arrivinginChicago則是名詞片語。