熱刺前領隊祖爾戲劇性被炒，本想批判一下會方，但聽過資深熱刺迷同事華度的看法後，決定換個角度談談英國傳媒就事件的不同報道手法。
英國《太陽報》不愧全英銷量第一的日報，以「恍如老婆偷食」為標題並引用祖爾所說：「這就像所有人知道你老婆偷食，而自己卻蒙在鼓裏！」進而披露他得知被炒的細節：「祖爾在停車場泊好車後，冒雨走進球場途中遇上一職員，交談間問對方有否收到甚麼風聲，對方的答覆讓他大吃一驚：『不論對基達菲賽果如何，明天早上就沒你的事』。」
忽略讀者八卦心態
《電訊報》則報道熱刺主席利維正追查洩漏炒祖爾的內鬼，因為他原打算在對基達菲賽後宣佈。此外，祖爾何時得悉被炒卻出現另一版本：「比賽期間，祖爾手機傳來友人的SMS，告知他被炒的消息。」到底《太陽報》和《電訊報》的報道孰真孰假？抑或兩者都在作新聞？
英國最權威的《BBC》、《泰晤士報》，或是本月12日改版變「小報（size而非報道手法）」的《衞報》，都是正正經經地報道新聞，分析廸拉莫斯能否執教好熱刺，最多也只是批評熱刺處理手法。這樣的報道手法看似專業，卻忽略了八卦讀者最想知道的內幕，儘管這些內幕常常被認為是虛構的。
記得梁文道幾個月前提到華文體育文章缺乏故事性（大意如此），其實有看過內地《足球周刊》的讀者，都會為裏面的故事着迷。內地足球傳媒早就注重文章的可讀性、故事性，不過也有走火入魔情況，如《體壇周報》在02世界盃前曾偽造費高專訪，外電也曾報道此事。
純報道難吸引讀者
記得一位編輯前輩說過：「如果一個標題今天能用，明天能用，後天還能用，那就不是個好標題」，放在足球新聞寫作裏頭，就是避免八股式的新華社通稿，甚麼5W1H……，那些都是基本，但透過新聞細節、背景故事來潤飾文章，卻能提高新聞的可讀性。
更重要的是，如今互聯網新聞鋪天蓋地，如果報紙還像過去那樣單單報道事件，不去為讀者搜集更多資料，那麼讀者根本沒買報紙必要，因為前一天晚上他已從互聯網獲悉一切。
《太陽報》經常被指作新聞，但這大多是當事人惱羞成怒的謾罵，或是報料人說謊。足球報道畢竟不同莊重的政治、社會新聞，不妨加一點辣椒粉、番茄汁（但必須有根有據），讓一邊啃薯條一邊看報紙的讀者叫一句：「I'mlovin'it！」
法比奧
mailto:[email protected]