當唐英年、田北俊為了應付陳方安生，不斷作出犯規行為而自陷「膠」局，香港特首曾蔭權，在香港電台英文台一個烽煙節目中，形容文革是極端民主的表現，觸發公憤。香港對文革歷史有點了解的人，都罵聲四起。
不過，針對他的罵聲，還可能來自北京中南海。曾蔭權對中國國情和歷史缺乏了解，可能種下他在任內提早離任的導火線。
「民主文革」是復辟理論
文革已經過去了三十年，在三四十年前的年輕一代，無論是被紅衞兵批鬥的高幹或知識分子的後代，抑或是有份批鬥人的紅衞兵，他們都已經步入中年，特別是太子黨們，一些更已位居中共的權力核心。
對這些太子黨而言，文革是極為痛苦的回憶，紅衞兵的批鬥令他們的童年蒙上陰影、喪失優厚的待遇，人生最好的年輕歲月在不堪回首的境況下度過。以他們的成長背景和人際網絡，他們絕不認同文革是極端民主的表現，相反，他們很清楚這是權力鬥爭的副產品。中共官方對文革的定性，亦強調這是個別領導錯誤發動，加上被反革命集團利用所致。如果沒有這個定性，其後葉劍英等擊倒四人幫，以及對高幹子弟們的各種補償，甚至整個開放改革政策，就完全沒有法理基礎。
所謂的極端民主表現論是哪派的文革論述？那是盲目信奉毛澤東思想的極左派論述。在網上那些極左憤青，才會認為文革搞的是大民主，公然指文革是中國憲法中列明的公民權利的充份實現。但這種奇談怪論的更根本目的，是攻擊現有的開放改革、市場經濟導向政策，那是一種陳舊過時的復辟理論。
曾蔭權在挖自己的牆腳
有些像許崇德之類的左王，也會以文革來抹黑民主派；但他們這樣抹黑是在踩鋼線，因為一不小心，就會踩中很多當權者的痛苦歷史，那隨時可以讓他們烏紗不保！所以這次保皇黨完全不敢撐特首，因為他們比特首更清楚是怎麼一回事。
曾蔭權這次發表的怪論，事實上挑戰了太子黨們的權力基礎，以至很多歷史爭論的底線，對現在當權的太子黨而言，曾蔭權如果不盡早就「文革是極端民主」的言論道歉，他們會懷疑這個人明不明白中國政治，由一個不明中國政治底蘊的人當特首，對他們而言是難以接受；只要有人主動向中南海獻媚，並且有熟悉中國政治的人教路，只要曾蔭權再不小心犯錯，中央便可找人取而代之，這正是曾蔭權現時面對的政治災難。對北京而言，你不懂他們的想法，任憑你政績多好也沒有用。
曾蔭權如果還想繼續「做好呢份工」，除了向公眾道歉，他最好聘用一位非土共的中國事務專家，惡補一下中國政治歷史，否則恐怕多來兩三次這樣的錯誤，神仙都救不了他的官運。
黃世澤