跟他的前任董建華先生相比，曾特首有更多政治化妝師為他服務；跟他的前任董建華先生相比，曾特首更積極利用政治化妝術為自己打扮，好讓市民只看到他高大威猛的一面，好讓市民只看到他英明神武的一面，好讓市民相信他真的跟市民同聲同氣。然而上星期五的幾句話，上星期五一個不耐煩的表情卻把幾年來的「濃妝」清掃得一亁二淨，卻把堆砌出來的高大形象打得粉碎。剩下的只有一副蒼白無知的模樣，剩下的只有一副自以為是的虛偽面孔。
可不是麼！只要稍稍看過有關文革歷史、文革著作、文革電影的人都會知道，文化大革命並不是人民當家作主，並不是人民行使民主權利，而是獨裁者蓄意扼殺絕大部份人的權利，而是獨裁者蓄意踐踏絕大部份人的權利，而是獨裁者在體現無限制的權力。假若中國當時有一分的民主，假若中國當時讓人民有一點點的民主權利，甚或只要中國共產黨內有一點點的民主，文革根本不會出現，文革這場驚世浩劫根本不會發生，更不要說為禍長達十年了。偏偏曾特首卻連這樣的「國情ABC」都不懂，偏偏曾特首連這樣基本的歷史常識都沒有，他怎麼還能擺出一副高高在上、勝人一籌的模樣呢？
可不是麼！只要稍稍念過一下政治理論，只要稍稍留意一下不同國家的民主制度，就很容易知道民主政制不僅僅是定期的選舉，不僅僅有公平公正的投票，更包括確當的程序，更包括保障個人及少數人的基本權益不受侵害。一旦建立了民主政制，當權者或當權政府根本不能為所欲為，要像文革那樣無法無天更是不可能。事實上在成功建立民主政體的國家中，誰也沒有出現過類似文革那樣的劫難。只有把政治、軍事、意識形態權力都集中在一個黨、一個人的國家如中國才出現文革般的浩劫。換言之，沒有民主才有文革，有民主便不會有文革。曾特首連這樣簡單的道理也不懂，他對政治、政制的了解不是少得可憐嗎？
不過，最嚴重的是，曾特首的發言是對香港市民的一種不信任，是對香港市民的一種侮辱。不管是八九年六四的百萬人上街，不管是○三年的五十萬人大遊行，香港市民在行使本身權利時都是有理有節的，都是和平理性的，都能盡量保護其他人的權利，既沒有強行要求其他人表態參與，更沒有任何衝擊程序破壞財物的行為。可在曾特首眼中，可在曾特首口中，把民主權利賦予香港人卻可能會導致無法無天的局面，卻可能會導致文革在香港重演。這不是充份反映曾特首對市民的不信任嗎？這不是充份反映曾特首對市民滿懷戒心，認為不能把選擇領袖的權利交給市民嗎？這不是對一向和平理性奉公守法的市民的最大侮辱嗎？
曾特首及他的政治化妝師大概也看到這個禍闖得不小、大概也感到公眾及輿論的壓力；在力撐「文革等同民主謬論」三十多小時後，特首辦終於在上星期六透過新聞處發表簡單的聲明，承認有關文革的發言不恰當及向公眾致歉，並表示會信守競選及施政報告中的承諾，盡力在任內解決雙普選的問題。
不管是為了「補鑊」或平息民憤，曾特首當然有必要就他的謬論道歉。只可惜他的道歉聲明只像另一次政治化妝，缺乏真心誠意。首先，曾特首的謬論絕不僅是不恰當，而是徹頭徹尾的錯誤，而是對市民的侮辱，輕輕一句言論不恰當根本不足以反映失誤的嚴重性。至於所謂會信守承諾力爭落實普選更顯得虛偽。試想想像曾特首這樣一個對民主充滿戒心，對市民充滿不信任的人，他真的會為市民力爭普選嗎？他許下的民主承諾還信得過嗎？
周一至周六刊出