其實把中美之間的貿易磨擦以「戰」字來描述，並不貼切。因為對於任何貿易夥伴，或是任何商業談判過程，討價還價和因而產生的磨擦少不免。中美之間關於貿易或滙率的爭拗，只不過是這些談判和磨擦的其中一種體現。別有用心的人要把問題升級，自有他們各自目的。這些人中有為了製造競選話題的政客、有希望其夕陽產業茍延殘喘的民代，也有為了向國防部多賣幾件武器的商人，當然還有在中國待得不得意，轉而仇視中國的一些老外博客等。
美國傳媒，不管是親小布的《華爾街日報》、親兩柯的《紐約時報》，在某些方面都一致站在美國立場，成為政治經濟的輿論工具，因為他們的主要顧客都在美國。就如中國的傳媒，都一面倒偏向中國。這都理所當然、不足為奇。
理解了這些，就不難理解為何「金賽」事件到了《紐約時報》所遭受的扭曲了。報道把金賽的生長素描述為萬惡不赦的禁藥，忽略了其更主要醫藥用途。其實，生長素是美國公司禮來和基因公司的拳頭產品之一，也是人的自然分泌激素。
美國藥物和食品監管局（FDA）監管極嚴。要獲得美國藥品編號，成本動輒過億美元。這可理解為美國對其消費者的保護，也有人理解為貿易保護的一種手法。中國的藥品要進入美國市場，門檻非常高。這並非技術或質量問題，而是中國企業不理解，而且沒有能力和資源去應付FDA要求。因此，中國產的藥賣到美國去，少有循正途走。不循正途的藥一般容易受到濫用，因其不需醫生處方就能買到。金賽的生長素就是一例。
一直以來，金賽生長素和加拿大走私回美國的美國藥一樣，是美國高藥價系統的副產品。《紐約時報》記者似乎有意忽略此一重點。運動員瓊斯服用生長素時，金賽還沒開業，如今卻成了貿易戰的犧牲品。因為這個報道，不少人把瓊斯用的禁藥聯想到金賽頭上。