聞說政府有意以強制醫療保險及個人醫療儲蓄戶口，去解決醫療融資。從融資角度去看，是正確的一步，因為人口老化，現在的模式，肯定會出大問題。但從理財角度去看，則是不太公平的一步。
這不是醫療融資，而是醫療稅，醫療融資是化了妝的名字。數月前，我在一個訪問中亦提出過，納稅人一生交了不少稅，包括薪俸稅、樓宇印花稅、地租差餉，預期政府會提供應有的服務，包括合理的公共醫療服務。
05年薪俸稅378億
現在看到的，不只是因為多了年老人口、多病痛，而是整個政府的收入系統病了。不錯，現在樓股皆旺，印花稅收入增長不少，如果長期都是這樣便好了。可是，現在政府的收入，有18%是由地價收入及差餉而來（2005至2006年度），差不多是薪俸稅、個人入息課稅，以及物業稅的收入，因此，甚麼醫療融資，都是盤數出了問題。即是稅制出了問題。
醫管局在2004至2005年度的年報指出，政府撥款是284億元，每名市民約花了4000元，是一般醫療保險的花費。同年薪俸稅納稅人有123.9萬人，合共支付了378億元薪俸稅，即每人付30459元，這批納稅人，亦很有機會付出差餉地租等稅款，實在有權利享受應有的醫療服務。
如果說，自己要為自己的醫療開支負責，那麼以前交了的稅，預算會用來作醫療的那條數去了那裏？原來政府未有未雨綢繆，到那位納稅人年老時便糟糕了。有朋友工作近20年，已交了近150萬元薪俸稅，而一生的稅款可能達300萬。貢獻那麼多，如果到年老時，因為政府盤數出了問題，得不到合理的診治，或每年只有250元醫療券，實在說不過去。
政府報銷你的回報
最大的隱憂是，將來政府不知會如何去推行醫療融資，中年納稅人，既沒有時間去儲蓄足夠款項，年老時，也極有可能是輪候診治。
政府應把原用於市民的醫療開支，投放在醫療保險，加上市民自己購買的，已有不錯的保障。這又再一次說明，理財的範圍很廣泛，政府的政策，隨時會把你的回報報銷。
香港浸會大學會計及法律系講師李兆波