既有「文盲」，就有「智盲」。什麼是「智盲」？就是不會思考，或者，思考能力很弱的人。
思考能力弱，當然不等於弱智；「弱智人」，鮮有會當上學者的；但「智盲人」，不少還在教大學。看電視的「時評節目」，有「學者」訓誡人：「身為中國人，應該愛中國！」這個句子，尋常不過，卻能反映說話的，正是一個智盲人。
一、「身為中國人」是不是等於「生為中國人」？這個「中國」，包不包括台灣？假設有一個美國女人，在留港，或者留台期間，生了一個孩子，孩子一墜地，就讓人抱回美國撫養，這個「生為中國人」的金毛孩子，一輩子，沒再踏足中國的土地，他是不是也「應該愛中國」？他不「愛中國」，有什麼不妥？
二、「身為中國人」，如果是指：「身上有個證件，能在中國居留的人。」這個人，他把「證件」扔掉，是不是還「應該愛中國」？如果他好想「愛中國」，但沒有「證件」，那怎麼辦？他能不能倒過來，要求移民局：「基於『身為中國人，應該愛中國』；我『愛中國』，等於『身為中國人』，你應該給我居留證。」我有一個朋友，是非洲馬里的領事，他說：「你要，我隨時可以送你一個馬里的居留證。」我問：有了居留證，我會不會變了非洲人？「有了護照，才算非洲人。」可惜，他暫時不發護照。我差一點，就成了非洲人；我成了「非洲人」，就不是「身為中國人」，如果我仍舊「愛中國」，不愛「馬里國」，馬里國總統，萬一也是智盲人，他說：「身為馬里人，應該愛馬里國。」我不愛，他會不會吃掉我？
三、愛，是一種感情；感情，眾所周知，難以用理智去控制；如果感情上「不愛」，理智上，基於要攞着數，要埋堆，要攀附……滿口說「愛」，或者「應該愛」；這種「愛」，算不算「真愛」？」四、「身不為中國人」，但感情上，狂「愛中國」，是不是「不應該」？愛國，是好事，是高尚的情操；我反對的，只是「智盲學者」的這個句子；老實點，改為：「身為投機人，應該愛投機。」大家明白，不好麼？