好多年前，就有雪糕車；雪糕車的軟雪糕和音樂，慢慢的，成了好多人的集體回憶；然後，好像有人發現軟雪糕含菌量高，不衞生，吃了會拉肚子；於是，提議取締，要把雪糕車推入鹹水海。
那年頭，我認為雪糕車代表「生活」，用行政手段「取締生活」，是不公義的，應該反對的；大概反對的人夠多，雪糕車，仍舊載着音樂和軟膩，在街頭遊走。
某夜，無風，空氣嚴重污染，我蹲在地攤前撿破爛，撿了幾分鐘，咽喉灼熱，呼吸困難，昏倒前，回頭一望，發現五六步外，原來一輛雪糕車的排氣管，正對着地攤噴廢氣。大概要製冷和照明，雪糕車泊在那裏四小時，引擎就得開動四小時，做小販的，就無可迴避，得「吸毒」四小時；吸一個晚上，未必就患肺癌；但雪糕車天天來，這些人還能活？還能做買賣？
這樣不停排放廢氣，當然是不對的；這種車，跟環保大潮流背道而馳，要求趕絕，或者消滅這些瘋狂噴發毒霧的流動機器，當然，也是合理的，公義的。
支持保留雪糕車，是公義；要求取締雪糕車，同樣是公義；這究竟是怎麼回事？
公義，原來很複雜，原來不是除了黑，就是白，原來是一匹煮糊了的斑馬。
驀地裏，好多所謂的「保育團體」，一幫幫冒出來，為保留天星碼頭、景賢里、利東街、灣仔街巿……而奔走；這些人，真是為「公義」出頭？有一個女人，在天星碼頭的篷頂跳來跳去，跳出一點知名度，就去競選了；碼頭，原來只是一座臨時舞台，讓一幫又一幫投機者，免場租演出一幕又一幕馬騮戲。
總覺得「保育人士」就像雪糕車，公義與否，真是見仁見智。