易先生的原型丁默邨，在下令殺死王佳芝的原型鄭蘋如之後第二年，就當上了重慶國府的「無間道」。陳立夫與戴笠都曾向他保證，「可呈請委座（即蔣介石委員長）予以自首或自新。」在《陳立夫回憶錄》中記載：「丁默邨本來可以不死的，但有一天他生病，在獄中保出去看醫生，從南京拘留所出來，順便遊覽玄武湖……這個消息被蔣委員長看到以後，蔣委員長很生氣的說：『生病怎還能遊玄武湖呢？應予槍斃！』」
在當時國民黨專政的時代，領袖的一句話就是法律，以致對丁默邨的死刑判決書顯得強詞奪理，對他提出為自己辯護的有力證據全然漠視。但歷史也留下了陳立夫的這段話，說明丁默邨本不該殺。
講丁默邨這段故事，目的是想說明，抗戰期間，許多政界人士並不是那麼忠奸分明的。如果看過《汪政權的開場與收場》這本書，對參與汪政權人士的心路，應有更複雜的理解。簡而言之，汪精衞之附日，及成立汪政權，主要是看到中國的軍隊絕對無力抗擊日軍。汪精衞及他的追隨者自稱是為了保護日本佔領區的中國人民，使他們免於直接面對日軍的屠刀，才「忍辱負重」地組織汪政權的。當然，他們之中有些人是一心追逐權力名利之徒，但也有些人是真想「曲線救國」的，更有些人要看形勢而隨機應變。丁默邨可能是第二類或第三類人。
《色，戒》中的易先生，似乎只陷於情慾與權勢的矛盾，而沒有表現出他在政治上的觀望徘徊。我認為後者更能突顯易先生這人物的複雜性。儘管影片的主旨在「色」與「戒」。
影片發生的時代，一九四二年上海。那時我正隨家人居於上海。當然是童年。但戰爭年代的孩子早熟而懂事。我略有認知的社會，與影片稍不同。