倘若葉劉淑儀在宣佈參加立會補選之前，就當年推動二十三條立法之事道歉，相信大多數市民都會欣然接受。但她在早前一直表示「沒有需要道歉」，直到宣佈參選才道歉。市民不能不懷疑，她的道歉出自真心，還是為了爭取選票？
倘若葉劉淑儀在宣佈參選之前，表示她支持2012年雙普選，那麼多數市民會歡迎她站到爭取香港人應有的政治權利這一邊來。但她在參選之前，卻一再表示，2012年雙普選無可能。不僅如此，她還說過，希特拉也是民主選舉出來的。這顯示她對民主選舉不認同。市民很難相信她這句話是「無心之失」。在當年推動二十三條立法時，她更表示過對的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員的應有權利的蔑視。普選，是普及而平等的選舉，酒樓的老闆、總經理，所擁有的一票，與酒樓侍應所擁有的一票是相等的。支持普選，必須基於尊重所有人的政治權利均為平等這個價值觀。倘不認同這一價值觀，而只是因為要角逐地區直選議席而說原則上支持2012年普選，那麼我們只能認為她的真正意思是：「的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員，投票選我吧。」
倘若葉劉淑儀真心為當年推動二十三條立法的事情道歉，那麼她應該就二十三條立法的內容及方式作出檢討，包括整個立法的內容受美、加等國會與政府指為損害香港的自由與法治，包括一些被大律師公會質疑侵犯香港市民基本自由與人權的條款，包括她當時堅拒出白皮書諮詢，包括她對立法會議員的輕蔑（曾以不禮貌為由拒絕回答涂謹申的提問）。然而，她的道歉，只強調「推動手法有值得改善之處」，而立法的原則與條例都沒有錯。這難道算是真誠道歉嗎？香港市民難道可以如此輕率地收貨？如此輕易地否定了03年我們冒着炎熱走上街頭要求葉劉淑儀下台及要求還政於民的意義？難道我們都患了健忘症？
即使葉劉淑儀為參選而道歉，她至少應該給市民一個真誠的道歉，有具體內容的道歉，表示出過去曾漠視香港市民的自由與人權的道歉。
面對03年五十萬人上街，她說，「市民遊行只是放假，參加一項活動。」她不該為她蔑視市民意願而具體道歉嗎？
即使葉劉淑儀為參選而支持2012年雙普選，她也至少應告訴我們，她是否已改變了希特拉靠民主選舉上台的看法。她今天說原則上支持普選，但要中央接受，她的意思是否必須中央接受才能提出普選訴求，還是應先提出普選訴求而力爭中央接受。這是自己掌握命運還是將命運交到別人手裏的兩種基本態度的差異。
從葉劉淑儀個人的政治前途來看，則她這次參選，不論輸贏，都已佔領了香港左派的陣地。她表示，不管這次當選與否，明年選立法會新一屆議員時，她會捲土重來。我們相信，她會被放在民建聯的比例代表制的名單上，並佔第一位。換句話說，她明年是穩定可以當選了。因為她已向左派獻身並付出代價。她冒着會輸的風險，今年硬碰陳方安生，為左派打破「六四黃金律」而勇拚。這是為二十三條立法之後的再次賣命。獲得左派的回報是理所當然的。更何況民建聯當中也沒有一個較有政治魅力的人。
從政治損益來看，葉太這次參選有百利而無一害。輸了，她明年還會贏。若贏了，那她就為左派建立了殊功：打破「六四黃金律」，淡化了2012年雙普選的議題，實際上也等於為二十三條立法的災難平反（因為她只承認當年推動立法的手法不夠好）。葉太的政治前途無可限量，而香港市民03年上街的汗水也白流了。
幸好，地區直選的選票掌握在市民自己手裏。香港人要警惕了!