科技市場變化多端，很多時真的令人難以掌握。甚麼是因，甚麼是果？為何是始，因何是末？總不容易說得清楚。
微軟向來被人認為是業內的大巨頭，視窗軟件和眾多的桌面應用皆被認為是壟斷市場。這邊廂，周前歐洲法院判決微軟在壟斷案的上訴中敗訴，微軟被罰款4.97億歐元（約54.52億港元），外界認為這是微軟的重大挫敗；那邊廂，報道指微軟因憂慮Google收購DoubleClick後，會威脅其網上業務的發展，便以「公平和自由競爭」以及「保護客戶私隱」為名，由公關公司出面發起運動，反對Google收購DoubleClick的計劃，更建立了網站ICOMP（www.i-comp.org）收集支持者的簽名，旗幟鮮明的將收購反對下去。昨天的微軟才被指壟斷，今天的微軟則轉個頭提出對手有礙公平競爭，也算是個諷刺。
微軟反對Google購DC
雖然，兩宗個案涉及的是不同的科技業務，前者是個人電腦操作系統和應用軟件，後者是網上廣告和電子貿易，但科技市場的變化迅速，難保將來兩者會結合成為一個新的科技業務。微軟的桌面應用如Word和Excel等，正受免費的GoogleDocs挑戰（筆者現正用GoogleDocs寫這篇文章）；將來，或許Google會在文字處理軟件中加入網上廣告和電子商貿的元素，甚至按Web2.0概念提供用戶協作軟件，並逐步透過推出網上應用以替代操作系統部份的功能。這些都是大家不能想像的未來，也是目下的壟斷法例、以及現今的司法機關不能預計的科技市場發展。現今判定是壟斷或許說不是壟斷，可能只適用於過去或許現在，但未必包括將來。
拓新技術挑戰領導者
這些壟斷案的結果，會否影響微軟的創新意念？筆者認為未必，一個成熟的創新企業如微軟，產品開發不會受壟斷法例打擊，也與企業盈利無關，最重要的還是來自企業內人才的創新動力，在新環境中尋找市場定位，在創新精神鼓勵下，只會有更多新技術湧現，挑戰市場領導者。將來，究竟是微軟還是Google領導科技市場？誰說得準？就算有壟斷法例的存在，微軟的創新只會繼續，與收購DoubleClick而壯大後的Google競爭網上業務市場，而更多的小型公司會在兩強之下繼續尋找市場發展空間。很多人說壟斷法例會打擊科技創新，可能屬於過敏。
電郵地址：[email protected]