曾到外國旅遊，被當地的朋友帶到一間相當富有當地特色的夜店。
該夜店混合式經營，既是一個娛樂場所，同時亦是藝術工場。一邊是一般夜店的格局，另一邊是個藝術工場，正中間一個赤裸的模特兒躺在沙發上，供畫師們繪畫，旁邊有不同的藝術工作者。他們的作品，給負責人看中的話，還會放到二樓展覽，供入場人士觀賞。
這種經營模式，相信是以娛樂和藝術相輔相成，以藝術作招徠，同時又以娛樂的收入來支持營運。該夜店提供場地和模特兒，成本由畫師們攤分。對初出道的畫師來說，總比自行聘請模特兒化算。如此做法，負責人有利可圖的同時，也順道培育年輕的文化人。
文化藝術，私人辦，不一定沒有市場，辦得好的，不僅可以用來培訓文化人才，同時也能吸引遊客，令該店成為一個景點，得以健康成長。要是社會的包容性夠大，文化發展可以自給自足，根本毋須事事依賴政府。
但香港政府一方面希望推動文化發展，另一方面卻干預文化，在文化的土壤上落毒，阻礙文化發展。要是有文化創業者，想搞一間藝術概念的夜店，即使能夠生存，也有可能遭到警方經常巡查而趕走客人，損失辛苦儲來的資金之餘，也因查牌過多而令創辦人意興闌珊。
即使不是夜店，想搞間文化概念店，但香港商業登記程序繁複，需時接近半年，增加了開業前的成本，提高創業的門檻，創業受到限制。要搞小眾文化產業，難度也就更大，結果願意下注的人減少，長遠而言，扼殺文化藝術的空間。
政府不但沒有停止毒害文化，令包括文化事業在內的創業者，可以有更大的發展空間，反而在文化上拔苗助長，興建西九等大白象。問題是，由政府拔苗助長搞文化，訂下文化藝術框框，最後文化人為了得到資助而跟從該標準，消磨其應有的創意，最後更依賴政府，難以在市場上立足，令原先想幫助的文化人最終成為受害者。
文化藝術的發展，最重要是有自由的土壤，百花齊放，讓文化人士發揮其創意。但政府繁複的商業登記、矯枉過正的監管，猶如在土壤上放毒藥，扼殺了文化藝術的空間。政府不停止落毒，反而在文化的土壤上拔苗助長，結果只會令土地變得一片荒凉。
《蘋果批》網誌： http://pieatapple.wordpress.com