一般來說，《色，戒》那些搬自原著的情節李安拍得戰戰兢兢，後加的則比較從容，畫公仔是否需要畫出腸見仁見智，不厭其煩解釋，起碼普通觀眾不會一頭霧水。無中生有的戲之中，我個人認為結尾一段是敗筆，另外最得不償失的是裁縫店。以易先生呼風喚雨的身份，要做西裝一定是裁縫上門恭候，絕對不會貿貿然跑到陌生地頭任人量身──一來太紆尊降貴，不符合人物性格，二來有遇刺的危險，老奸巨滑的他再色迷心竅也不至於如此冒失。珠寶店在電影出現兩次，就是為了杜絕心細的間諜迷詬病他通街亂走，怎麼加裁縫店倒又不避嫌？
原著裏王佳芝說得十分清楚：「易先生幾時有空，易太太打個電話給我，我去帶他來。」那個「他」，指的當然是裁縫。電影畫蛇添足，主要希望鋪陳易先生受落美人拋下的餌，順便製造一場流產的暗殺讓觀眾揑一把冷汗。向荷李活取經不是不可以，然而編得實在荒謬：牌桌旁扮成麥太太的王佳芝匆匆在紙上寫下自己的電話號碼，跟的是原著的描寫：「易先生乘他太太送她出去，一定會抄了去，過兩天找個藉口來探探口氣。」可是如意算盤在電影應該打不響，因為機警的陳沖一見她拿起筆，就開門見山說「麥太太的號碼我有」，稍為識趣的潛伏狐狸精，都知道露出了馬腳，只好悻悻然住手了吧？那裏會狼胎得這麼旁若無人，你有你喝止，我有我照寫如儀？從前我們有一個活潑的名詞，形容成事不足敗事有餘的論盡鬼，叫「大泡和」，似乎已經在新一代的口腔流失。看到銀幕上的王小姐這種行為，馬上覺得有復古的必要。