窮人，本來不是貶詞，只是經濟上，相對於富人而說的；就像老人，只是年齡上，相對於年輕人而說的。心正，能平視，根本不會把老人「尊」為「長者」、「耆英」；也犯不着把窮人都撥入什麼「弱勢社群」、「草根階層」、「勞苦大眾」……每年，我總有幾個月，是窮人；每月，也總有幾天，是窮人；然而，大家有沒有發現：只要窮得離「群」，沒有從「眾」，要選舉了，窩囊廢就不肯戴上面具來拉票？
要得天下，或者要得油尖旺，同樣有一條捷徑：利用窮人；一而再地，利用窮人。
窮人，在政客眼裏，有兩種特性：一、多成群成眾；二、愛小恩小惠。收買窮人，手段，就一種：假裝關心，代他們向政府伸手，慷其他納稅人之慨，謀自己之利。
左口人要爭議席，強調自己大清早就「落區」，一落十二小時。「落」這麼久，當然不是「區」裏人夠「勞苦」，夠「弱勢」，夠「草根」，是因為他們夠大，夠眾，夠選票，可以讓他們當選。
窮人，永遠不會明白：為什麼政客要競選，就走到窮人當中？選上了，為什麼卻最先揚棄窮人？為什麼老貧民越來越多？月薪三千塊以下的人口，不減反增？貧富懸殊，越來越嚴重？
道理，很簡單：你不窮，窮人的數量不夠，標榜幫助窮人的政黨，就會失去優勢；他們的黨員，就會落敗。
最不希望窮人活得好，想得遠的，正是利用窮人的政黨；因為：窮人都變了中產，經濟力，思考力不斷提升，終有一日，會發現這幫專施小惠的政客，原來壞透，原來最想他們一輩子不得翻身。
利用窮人的政客，其實，最瞧不起窮人，這幫東西心裏明白：落區，最安全，因為不會有「弱勢人」挑戰他，問他：「你為什麼不敢到有錢有見識的人當中去拉票？」利用窮人的政黨得勢，窮人會更多更窮；窮人更多更窮，則更容易被這種政黨利用。這是最可怕的鐵律。