【本報訊】沙田富山公眾殮房去年3月發生領錯遺體事件，兩名殮房職員被控公職人員行為失當罪，案件昨在沙田裁判法院裁決，裁判官認為男被告發覺錯發遺體後，未經上級授權移動另一遺體，並除去屍體識別手帶，是蓄意隱瞞錯失，裁定其罪成，押後至10月22日判刑，裁判官又認為女被告知情，但無證據顯示她參與搬屍，故裁定罪脫。
蓄意對上級隱瞞錯失
辯方律師求情稱，男被告伍弍枝（55歲）於72年加入政府工作，84年轉至衞生署，90年調往沙田富山殮房，月入1.4萬元，但每月需付7,000元供樓。本案因殮房人手不足，被告一時無心之失，在無法挽救錯失後，又作了錯誤抉擇。被告有可能失去長俸，盼可輕判。
裁判官杜大衛裁決時指，兩名被告於去年3月4日處理死者黃燕州（57歲）的家屬認領遺體事宜，女被告王安琪（49歲）在接待處協助辦理手續，男被告則負責發放遺體，但他錯誤將另一冷藏櫃內黃放豪（91歲）的遺體，發放給黃燕州的兒子。
男被告發現錯發遺體後，當晚曾致電辦理黃燕州殯儀服務的女職員，查詢遺體火葬事宜。至3月7日，死者黃放豪兒子認領遺體時發現出錯，而屍體又出現沒有識別屍卡及識別手帶之情況，這些並非巧合，唯一推論，男被告事後沒有向上級呈報，在未經法醫批准移動另一遺體「頂包」。
裁判官稱，男被告隱瞞發錯遺體，未經授權移動屍體，已構成蓄意行為失當。
衞生署發言人表示，兩被告案發後已被調離富山殮房，伍弍枝被定罪後，已即時停職，署方會研究判詞及判刑，才進行內部紀律聆訊，王安琪雖脫罪，但仍要面對內部調查。而署方已按獨立調查小組建議，增加富山殮房的人手，加強辨別遺體等工作程序。
案件編號：STCC1122/07
特稿
死者前妻困擾 求助精神科
當日領不到父親黃放豪遺體的兒子黃良之，昨獲悉法庭裁決後，顯得甚為不滿，他指該案只控告一項罪名，未能反映事件的嚴重性，認為應該控告被告更多控罪。黃氣憤地說，「佢哋蓄意隱瞞，毀滅證據，毀屍滅迹」，應該接受懲罰，判處監禁式刑罰，若法庭判處被告社會服務令工作，就實在太輕。
另一名死者黃燕州的前妻江柱璉則表示尊重法庭裁決，她說：「判乜都好，總之做錯嘢，就要受罰！」她認為事件對兩個家庭都有很大傷害，故「最緊要有人被定罪，唔理係男定女，唔係唔公平！」江婦表示，事發後精神大受困擾，常失眠，惟有夜間做家務，但日間又只能睡數小時，故需往精神科求診，現在仍要服藥治療。
本報記者
