在假洋鬼子眼中，香港法律非常奇特，像這單十八歲少年被控與未成年人士肛交案，我讀了不禁有一個疑問：案發時兩位當事人都尚未成年，按理不是可以豁免的嗎？較開通的法庭，認為少年之間的性摸索份屬正常，禁止與未成年人發生性行為，被禁的是有侵犯意圖的成年人。這些法例的存在意義，是保衞身心俱未完成發育的少艾，豺狼虎豹一旦越軌，可以繩之以法。年齡相仿的𡃁妹𡃁仔在雙方同意下嚐禁果，有如天真的小童玩煮飯仔，大人凶神惡煞又拉又鎖，對他們只會造成損害，完全違背了當初立案的宗旨。你看，法庭不但公開被告姓名，也不阻撓傳媒在版面刊登照片，這豈是愛護未來主人翁的方式？不論他日如何判決，遊街示眾的手法已經是一種處罰，教年輕的生命留下不可磨滅的陰影。
從報道推測，十五歲的事主相當浪漫，除了不惜轉校以便與男友朝夕相對，還緊緊記住對方在聖誕與生日這些重要的日子，曾經與自己上床慶祝。被告決定與他分手，騰出時間應付會考固然是實際的考慮，但可能也因為經過一年密切的交往，感到有呼吸新鮮空氣的必要。一時想不開的事主因此燒炭，對被告肯定是很大的打擊，即晚就趕去醫院探望，可見仍然有情有義。沒有想到的是，從遺書洞悉戀情和性愛的警方守株待兔，當場拘捕落案。就算是身經百戰的老油條，聽聞舊侶為了自己而萌生結束生命之念，也會心亂如麻束手無策，何況一個鹽和米都沒有食過多少的初哥？社會不給予援助，還告他肛交有罪，法官聽罷陳詞，還以「核突」形容案情，誰敢對公正司法抱樂觀態度？