常言道：三年太長
大家都是鬥唱，不明白葉劉淑儀的民望泡沫從何吹得那麼大，我不是說參選，參選可能有民建聯及太早撲出來支持的自由黨，鬥的是背書站台動員的實力，爭的只是中間選票。我說的是個人的真政民望。
難道一個史丹福大學管理學碩士真那麼值錢，讓大家忘記她推銷二十三條時的嘴臉？如果說只是打好份工，職責所在，還有另一句話叫相由心生，倘若不是情之所繫，那有高官動用私人名義，你們信我葉太，葉太不會欺騙你們的豪語錄。倘若說五十萬人遊行不全是衝着二十三條，我們就抹去了罷。說理性，希特拉也是民選出來的，這樣不知能不能稱為感性的話，卻在沒有必要出諸於口的情況下反映了葉太對民主的看法。當然沒有一種政制是十全十美的，與其用希魔嚇人，不如說，小布殊與陳水扁都是民主選出來的。
即使市民善忘到三年洗一次腦，葉太學成以半學者半政治人的姿態發表的文章，都令人不理解何以有能力改頭換面。二十三條是基本法寫明要立的，那無話可說，問題是如何立。但葉劉推崇新加坡家長式的管治文化，比甚麼還不足以嚇怕慣於自由呼吸的香港人？原因暫時只得一個，沒有多少人真正留心過。
到時政府企業林立，比內地還要計劃化政策化，大家得歸功於三年太長，讓曾經不得民心的問責官員忽然憑一個學位洗底，大家洗腦。