如果你北上深圳或其他城市，在巴士站看到一個婆婆摔倒在地，善良的你，第一反應也許是去扶起她，也許你還會幫她聯絡家人，甚至送她去醫院。但是，很遺憾，這可能讓你官非上身、賠錢才能了事。
「攙扶婆婆」惹官非要賠錢
江蘇省南京市鼓樓區法院在本月5日就一宗索償案件的判決，令輿論嘩然。事緣一個婆婆今年7月狀告青年男子彭宇，指彭去年11月在巴士站將她撞倒，令她受傷，因此索償10多萬元；彭宇辯稱當時上前攙扶婆婆是出於好心，也有目擊者證實婆婆摔倒在先，彭下車在後，確是做好事。
但是法院的判詞指，「從常理分析」，彭宇與婆婆相撞的可能性較大，因此判決彭宇須負責四成的醫療費及堂費，合共約4.6萬元。判決令旁聽的記者一度啞口無言，只是靜靜地將話筒、錄音機遞向彭宇。彭宇眼眶泛紅，過了好一會兒才說：「我要找說理的地方。」目擊證人陳先生則對着鏡頭怒吼：「以後還有誰敢做好事！」
不管事件真相如何，南京法院的判決引致傳媒、網民的炮轟，迄今未能平息。輿論質疑的焦點有二：其一，「警警相護」。當地公安派出所聲稱為當事人和證人所做的原始筆錄已遺失，而摔傷的婆婆的兒子就是一名公安。其二，法院的判決一再用「常理」推斷，而不是用事實。法院的判決還指，彭宇在婆婆家人到達後，還幫忙送婆婆到醫院，「他的行為顯然與情理相悖」。這種基於「人之初、性本惡」的推論，自然難逃輿論指摘。
筆者不敢斷言彭宇證供的真偽，但彭宇案的判決卻反映出內地社會的悲哀：一是道德淪喪，善心助人在法官眼裏已不可信，並成為判決的基礎；二是司法制度無法取信於民，遑論有公安等執法人員牽涉其中。對於不時北上的善心港人來說，彭宇案的教訓是：看到有人摔倒時，千萬不要急着去扶人，明哲保身的做法可能是只幫他們報警或聯絡家人。
電郵：[email protected]