一個反智的社會，模仿着英美文明社會搞「選舉」，果然出現大量反智論爭。最新一項，叫做：「如果陳太這次不參加補選，就應該從此退出政壇」。
親中派發動心戰，如此放話，「泛民」也中招學舌。從歐美小學程度的邏輯角度，這句話有何思維的殘障？
補選是一個Snack，甚至連Snack也不算，只是肚子有點餓了，在街頭吃一串魚蛋。明年的立法會選舉，方是正餐。對於吃這串魚蛋，陳太略為遲疑，原因可以是：一、這一刻陳太沒有參選的心情，顧客肚子不太餓。二、魚蛋店的顧客流群（Clientelle）結構有問題：在小食店門外窺看了一會：發現在裏頭吃喝的人，這個有紋身，那個拖着一筒鼻涕，一邊吃，一邊喧譁，這種小食店──你說我「扮嘢」也好，但這是真感覺──不是我太慣於列席的那種氣氛。
在外面看一看，心中思量：不是不夠錢付帳，而是該不該跨進店，還是過兩個鐘頭，才正經吃一頓晚餐。
這時，小食店的肥中坑東主惡狠狠衝出來罵：「望乜×呀？你唔入來幫襯我，夠膽以後一世都唔好再入任何一間酒家餐館吖，笨！」
沒有學過一點點邏輯，不要緊的，可以開動一下中華民族的口腔飲食思維：如果你是這個顧客，你會不會接受這等沒教養的謬論？
如果我是陳太，出馬與否，也會遲疑：指罵陳太「忽然民主」的，所謂「泛民主派」這批人也有份。「泛民」的許多人對陳太懷有酸溜溜的敵意，參加補選，如果我是陳太，會先考慮：這幫所謂泛民，到底是像西方的民主政治家一樣，一經各派推選，一定團結一致支持我，摒棄成見，還是一伙「泛珠江三角洲農民」，帶有太平天國的基因，在背後流言風語的說閒話、扯後腿、動刀子？
如果覺得這批「泛民」，有英美和日本的民主水準，富有團隊精神，不妨參選。像中國農民或香港的演藝界一樣，我搞一個「香港電影金像獎」，你搞一個「金紫荊獎」，互相不服氣，內鬥內行，則絕不參選。
「泛民」既求陳太出選，就應該禮貌一點。你有要求的權利，我有遲疑的自由。你如果爭氣，對方不過是Q浮面，何須出動一隻黑桃A？泛民自敗形象，就像孫悟空，勝不了妖精，請觀音出山幫忙，也要拱手作揖為禮。選出了葉劉？葉劉就葉劉好了，一切後果，也由港人自負，民主是最公平的，只是沒有「永不」這回事。