【本報訊】貨櫃車司機在元朗住所，以氣槍射盲鄰居的兩歲白威犬右眼，他早前承認殘酷對待動物罪，但否認無牌藏槍。案件昨在屯門裁判法院開審，被告辯稱當日以氣槍射蜻蜓，但誤中鄰居小狗。他在玩具槍店購買氣槍時，曾查問是否需要領牌，但不知該支氣槍焦耳超出法定限制。裁判官不接納被告供詞，指他只想逃避法律責任，裁定罪成，將案押後至19日判刑。
被告陳友好（57歲），印尼華僑，控罪指他於今年3月11日在元朗公庵路木橋頭村住所內，無牌藏有一支氣槍，並在同日殘酷地用氣槍向一頭狗隻發射鐵珠，以致狗隻受到不必要痛苦。
案發當日早上10時許，張姓事主夫婦在家中發現所養的一頭兩歲白威犬（高地白爹利），突然從露台跑入客廳，右眼不斷溢血，痛苦掙扎，夫婦迅即抱起愛犬送往動物診所求醫，白威犬經手術後，從眼球內取出一粒4.5毫米的鐵珠，但眼球的組織嚴重受損，右眼從此失明。
辯稱不知須領牌
警方事後在村內調查，在被告家中撿獲一支黑色氣槍、1,500粒4.5毫米直徑鐵珠子彈，及五支二氧化碳充氣劑，被告表示只是用氣槍射蜻蜓，但誤中狗隻。警方檢驗氣槍後，證實為4.1焦耳，超過法定的兩焦耳限制，遂提出檢控。
被告自辯時稱，該支氣槍在元朗炮仗坊一間玩具槍店購買，當日曾向店員詢問是否需要領牌，他又不懂氣槍焦耳的法例，又相信店員指該槍毋須領牌，遂以千多元買下氣槍及子彈，豈料買了半年後，首次拿出來玩便告出事。
裁判官裁決時指，被告以千多元買槍，又在店內10呎範圍射牆試槍，擊至牆壁出現凹痕，沒理由不知該槍的性能及威力，其說法只是想逃避法律責任，供詞不可信，裁定罪名成立。 案件編號：TMCC2586/07