常言道：這是個soundbite的時代
為聳人聽聞而聳人聽聞。何秀蘭呼籲市民停交差餉以抗議政改綠皮書，公民抗命在漸漸濫用下，一如一根橡皮條，拉多了，就會鬆下來。更何況，停交差餉，是以市民的本去傷政府，罰款最後卻反於庫房有利。
不敢肯定何女士是立甚麼心做這蠢事。如果我是何秀蘭，我會真心相信有市民響應這個號召嗎？鑽牛角鑽到這個地步，倒不如繼續指出綠皮天書的閱讀心法吧。如果是為建立民望爭取曝光而出位，未免令人懷疑何的政治智慧。
我相信大部份香港人還是奉公守法，遇上是非黑白分明的事才會在無助的情況下參與和支持過激的行為，可惜，過激得大多太濫太久，以我平常市民的平常心去判斷，早晚會失去效用，甚至惹起市民的反感，何秀蘭這次是計錯數了。這呼籲一出，真會搭沉民主黨正值風雨飄搖的船，加深了泛民予人以為反而反的印象，累人不淺。連公民黨另一很少發言的主席關信基也以學者之身份對這蠢建議劃清界線，真是兩面不是人。
除非何秀蘭有阿扁那麼厚面皮，擅長反口覆舌，說是舉個例開個玩笑，否則我並不看好何的政治前途，在泛民武林大會後展開的公開辯論，即使不曾失過這個大言，也絕不是口才絕頂學養深湛的黃毓民教授的對手。即使社民連不派毓民出選，一個勞永樂醫生形象及議政經驗也比何優勝，現在最賣的都是形象右主張左但平和講理性的政客，特別在此立個存照，看我的估計準確與否。