想不到中國還有那麼多「學者」，以「輕功一躍哪能跳上十尺屋簷」的「偽理性」來看金庸武俠小說。
那麼哈利波特的霍格華茲學校掃帚飛天運動比賽，又合乎哪一條科學定理？《哈利波特》暢銷，英國從來沒有一個學者抨擊這部小說違反牛頓的三大物理定律，只有書評家質問小說好不好看。
因為一旦進入哈利波特的創意宇宙，讀者就要接受這個宇宙裏的定律。「上帝說有光，就有光」，作者就是上帝，不要問光從哪裏來，不要問上帝本身又是誰創造的，只須問這個世界，春花秋月，美景良辰，在這個世界活得好不好玩。一路追問下去，以為就叫做「理性」，這種人不但不懂小說，還不懂人世間的情趣。
金庸小說和《哈利波特》一樣，情節虛幻，人物的性情都是寫實的。華山、武當、衡山、少林，就像《哈利波特》霍格華茲的巫術學校。哈利、榮恩、妙麗，在一片幻境恩怨情仇中的心理活動，就像郭靖、黃蓉、楊過、張無忌，遇到的妖邪奸佞，時而憤慨，時而柔弱，時而動搖，時而悲哀，都是現實世界中的人性真情。
小說好不好看，不在於情節之荒誕、背景之虛無，在於以虛證實，寫不寫得出人世間真實的人物性情典型。
《紅樓夢》發生在哪一個朝代？但以榮國府的府宅政治，印證二十一世紀家族生意的人事勾鬥，一樣準確常新。
以物理定律，輕功跳不上屋簷，以地理考據，桃花島從來沒有住過一個黃藥師，如同沒有人騎着掃帚飛得上寄宿學校的半空。韋小寶十三四歲，不可能打得過大漢鰲拜，正如哈利波特與兩個同學，也不可能鬥得過佛地魔。對這些問題窮根究底繼而把小說的品種全盤推翻的，都是一等的儍蛋。
許多中國人的「理性」，用在錯誤的地方，中國的學者尤為可憐，不敢用理性質疑半世紀其悲慘命運的由來，只翻開幾冊武俠小說挑剔物理、生理、地理之「不合理」，只因為挑剔金庸，金庸不會把他們抓起來，挑戰共產黨，共產黨會。
打開小說的第一頁，跨進門檻，走進一個神奇的世界，其中的法則由作者制定，就像走進「威尼斯人」的賭場，人家規定，要穿西裝，結領帶，這裏只玩二十一點、輪盤、百家樂，閣下如果同意，坐下來玩就是。拍桌子，質問經理：為什麼這裏沒有牌九？剝奪了賭客的選擇權，你這家賭場，就是不夠寬容，有違美國憲法，缺乏多元文化的民主思想。
去拉斯維加斯這樣一吵鬧，人家就會叫兩個黑人保鏢把你這位人權鬥士打一頓，踢出門。上白宮找美國總統投訴吧。許多大陸學者，評武俠小說，擺起一副學術臉孔，不過是拉斯維加斯的幾個身癢欠揍的流氓賭客。