民協做了個調查，表示多數人認為強迫金未能保障退休生活，於是建議增設「全民退休計劃」。
如何保障自己的退休生活，各自有其方法，政府當年推出強迫金，聲稱是要保障市民的退休生活。可是卻被揭發強迫金的手續費貴，蠶食回報，影響市民的退休生活。唯一的解決辦法是，將強迫金改為自願性供款，市民有權選擇停止供款及取回已供的款項，仍然希望享受現有制度的人，則可以繼續供款，為制度引入競爭。
如今民協建議的解決辦法，是「全民退休計劃」。計劃大抵上是讓任何年屆六十五歲的人士，毋須審查，不論貧富，即可每月領取津貼。
此計劃毋須審查，只以年齡來計算，不論貧富都可得到津貼，本質上已經有問題。試想，一個月入三千的獨居婦人，年齡未夠六十五；另一個則是剛剛腳痛退休，有盤家族生意交給兒孫打理的七十歲阿伯，試問誰人更需要得到幫助？但在這個計劃之下，真正要幫的幫助不到，不需要幫助的則有權領取津貼。
要保障其他人的退休生活，亦終歸要有人撥出資源，才可成事。民協表示，計劃由政府、僱主及僱員供款。政府支付部份，但庫房錢有限，用在教育、醫療、福利、治安，每一項都是錢。
把錢撥到「全民退休計劃」上，亦即是在其他部份可用的錢相應地減少了。將錢用在以年齡計算、不論貧富均可領取的「全民退休計劃」上，不見得是個有效運用資源的方法，更會抽走寶貴的資源，令用在教育、醫療等的資源減少。
再說，建議中僱主及僱員都要為「全民退休計劃」供款。要市民在現存的強迫金計劃之上額外供款嗎？強迫金已經抽走百分之十的收入，還要再加額外的供款，只會令市民反感，機會不大。
相信民協的建議一如過往的「全民退休計劃」，抽調一半強積金供款，來推行「全民退休計劃」。強迫金雖然諸多限制，但至少是一個個人儲蓄戶口，若要求把錢從強迫金的戶口中抽調到「全民退休計劃」上，等於把錢從私人戶口中提走，民協的建議，無疑是強搶了。
可能支持者會說，計劃由年輕的資助年老的，到閣下年老時，也可取得津貼，長供長有，沒有問題。但此計劃就如層壓式種金一樣，表面上看來，只要政府不「走佬」，下一代續供，便可生生不息。問題是，香港近年的出生率偏低，曾特首也曾經叫人生三個。面對新一代人口減少，很大可能出現下一代人少供養上一代人多，令制度面臨崩潰。幫助不了真正需要幫助的人之餘，更會害了下一代。
「全民退休計劃」，一旦落實起來，便如層壓式種金一樣，欠缺延續性，連累下一代。要真正保障市民的退休，除了讓市民自行選擇如何使用強迫金供款之外，更要拒絕這類不顧長遠後果的政策，以免為禍下一代。
《蘋果批》網誌： http://pieatapple.wordpress.com
電郵：[email protected]