【本報訊】中年富商被指以花言巧語誘騙美艷女公關拍下裸照，繼而進行勒索及強迫對方性交，案件昨在區域法院裁決。法官質疑事主見過世面，不會對陌生人「信到十足」，在全無把握的情況下，貿然讓對方拍裸照，認為雙方可能確因肉金爭執，導致案件鬧上法庭，基於此疑點，遂判被告四項罪名全部不成立，兼得堂費，並可取回案中的「尋歡日記」。記者：楊家樂
現年52歲被告陳德光，除了經營地產生意，亦是一名詠春師傅，他昨獲判無罪釋放後，於庭外形容是次實屬「不幸」事件，更向在旁的男記者叮囑「任何男人都可能遇到呢種情況」。對於會否自此因噎廢食，不再到風月場所消遣，他一臉不屑，「唔再嚟法庭就得！」
區院暫委法官沈小民昨裁決時指，被告與事主X小姐各執一詞，「當時一對一，都係靠把口講，冇其他獨立證供」，但法官指事主「生意唔錯，接觸人多，見過世面，唔係單純女子」，面對陌生人拍裸照的要求，卻「絕冇質疑、冇考慮就一口應承」，對自己極度不利，情況頗奇怪，「你話對方事後畀番10萬8萬你，我仲可以理解吖。」
「京官交易」未落實
法官續指，所謂與北京高官的交易根本未落實，且事主亦無提出其他「面試」方法，「叫高官出嚟餐廳見面囉，鍾意就進行，唔鍾意就算數，唔需要去到（拍裸照）呢一步」。事主曾於庭上解釋當時首肯拍攝裸照，只因一時得意忘形，法官昨亦質疑這說法，「隔咗一日被告叫事主出嚟，佢又唔肯出，覺得自己都搵得到錢。只係一日已經咁大轉變？」
肉金爭執激怒事主
法官認為雙方有可能確曾因肉金問題起爭執，激怒事主，導致案件鬧上法庭，因此「不能安心接納事主嘅證供為真相」，因此將疑點歸於被告，判其無罪。辯方隨即表示被告未有犯法，警方及控方有責任調查事主的投訴是否合理，遂以此為由申請堂費，最後獲法庭批准。被告更獲發還證物，包括寫滿歡場相好資料的「尋歡日記」。
據記者連日觀察，沒有案底的陳德光與法律界人士熟稔，分別得知名大狀及律師力證其品格。
案件編號：DCCC1136/06