生命離不開死亡，生和死是一體兩面，當我們強調生命是神聖和寶貴的時候，我們講求生命的質素和尊嚴。同樣，當我們面對死亡的時候，也應講求質素和尊嚴；生的尊嚴和死的尊嚴是不可分割的。
七月廿四日報章大幅報道「斌仔」（鄧紹斌）促請政府展開「安樂死」討論的同時，也有一則毫不顯眼、題為「久病翁不堪折磨墮樓亡」的報道：一名八十三歲長期患病的長者，在柴灣家中墮樓死亡。
處理「生命的終結」
事實上，這類個案時有發生，○三年約有八十宗老人因病厭世自殺個案，○四年約五十宗，包括當時已八十高齡的風扇大王翁祐。然而，這些數字肯定不完整，觀乎二○○一年全年，香港共有三百七十四名年齡介乎五十至七十九歲的長者自殺，佔當年全年自殺人數的百分之三十七點八五。
善寧會和生死教育學會在八月十一日聯合舉辦的「晚晴論壇之安樂死是答案嗎？」，筆者提出︰「到底生命的終點可以處理得更好嗎？」
「安樂死」是個答案。最少是多項選擇題的其中一個選擇答案；真正探討的應是如何更好地處理「生命的終結」，而不是如何「終結生命」。「安樂死」可以從廣義和狹義兩個層面來理解。廣義而言「安樂死」是種理想的死亡模式，即中國人說的善終或好死，好死也正正是英文的「安樂死」（Euthanasia）的意思。現在一般指的「安樂死」，包括當論題中的「安樂死」，是狹義的「安樂死」，即某些達至或希望達至「安樂死」的行為，包括由醫生直接終結病人的生命，和協助自殺。
筆者完全認同廣義的「安樂死」，也支持為「安樂死」立法，從而規範各種達至或希望達至狹義「安樂死」的行為。
立法，是給病人一個選擇，可以在自願、自主、自決的情況下，選擇如何和何時離開人世；更重要的是，可以更有尊嚴和清醒地死去，免卻不必要的痛苦和人工延長的存活期；同時，可以讓病人和病人家屬，更好地運用和珍惜病人所剩下的日子。
善終與安樂死不同
誠然，壽終正寢，正是理想的死亡模式。現今的科技和醫療，扭曲了自然死亡的行進，延長了死亡的過程。論壇上也有講者認為，應集中資源發展紓緩治療和善終服務；其實，紓緩治療和「安樂死」不應、也沒有排他性，兩者可以並存，只是切入點不同而已。
大眾最擔心法例可能被濫用，以及較為弱勢的社群，可能得不到應有的治療和生存的機會。然而，回顧荷蘭和美國俄勒岡州的統計數字，正好印證法例並沒有被濫用。
拒絕治療權趨普遍
目前只有荷蘭、比利時和美國俄勒岡州擁有規範「安樂死」行為的法例；另一方面，立法賦予病人拒絕或終止治療權利的地區，則越來越多，包括以色列、澳洲的維多利亞省、法國、台灣等等。觀乎荷蘭《終止生命》法和美國俄勒岡州的《尊嚴死》法例（DeathwithDignityAct）落實至今的統計數字，可以印證法例並沒有被濫用。
一般所說的「荷蘭安樂死法例」，其實並不是把「安樂死」行為非刑事化，只是在刑事條例中加進豁免條款，免除按照《終止生命》法執行和呈報「安樂死」個案的醫生的刑事責任。○五年，荷蘭共有二千三百二十五宗「安樂死」個案，少於○一年的三千五百宗；協助自殺的個案則有一百宗，少於○一年的三百宗；其中約八成的「安樂死」和協助自殺個案依法呈報，高於○二年，即法例生效首年的百分之五十四。
在○六年，美國俄勒岡州共有四十六名病人藉《尊嚴死》法例而離世，佔當年俄勒岡州總死亡人數約百分之零點一五。自該法例一九九七年生效以來，共有二百九十二名病人藉該法例終結生命，其間共有四百五十四人藉該法例取得毒藥；即約有六成四病人取得處方毒藥後最終決定服藥。由○二年至今，藉該法例終結生命的病人數目相對穩定，佔俄勒岡州每年總死亡人數約百分之零點一三，每年平均約四十人，平均年齡約七十歲。
○六年，香港因交通意外死亡的人數，佔全港總死亡人數的百分之零點三九。究竟我們應擔心每天出外遇上致命交通意外多一點，還是應擔心有關「安樂死」的法例被濫用多一點？我們的社會，可以讓「安樂死」的討論繼續下去嗎？可以朝立法的方向討論下去嗎？
曾偉強
荷蘭自願安樂死必須通過的條件
1.病者的要求被確認出於自願、已充份考慮及貫徹的。
2.確認病者正在承受不能減輕和不能忍受的痛苦。
3.醫生已充份及全面地向病者解釋其病情及未來的發展。
4.醫生與病者已達共識，主動安樂死已是病者唯一的選擇。
5.至少諮詢另一位獨立醫生。
6.已按程序採取恰當的醫療手段。
引用俄勒岡州《尊嚴死》法例自殺人數
1998年
取得藥物人數：24
取得藥物後自殺人數*：16（0.06％）
平均年齡：70
1999年
取得藥物人數：33
取得藥物後自殺人數*：27（0.09％）
平均年齡：71
2000年
取得藥物人數：39
取得藥物後自殺人數*：27（0.09％）
平均年齡：69
2001年
取得藥物人數：44
取得藥物後自殺人數*：21（0.07％）
平均年齡：68
2002年
取得藥物人數：58
取得藥物後自殺人數*：38（0.12％）
平均年齡：69
2003年
取得藥物人數：67
取得藥物後自殺人數*：42（0.14％）
平均年齡：73
2004年
取得藥物人數：60
取得藥物後自殺人數*：37（0.13％）
平均年齡：64
2005年
取得藥物人數：64
取得藥物後自殺人數*：38（0.12％）
平均年齡：70
2006年
取得藥物人數：65
取得藥物後自殺人數*：46（0.15％）
平均年齡：74
總計
取得藥物人數：454
取得藥物後自殺人數*：292
平均年齡：70
*括號內數字為當年所佔俄勒岡州總死亡人數百分比
資料來源：OregonDeathwithDignityLegalDefenseandEducationCenter（ODWD）、OregonDepartmentofHumanServices(DHS)。