自從基本法研究中心就未來特首選舉提出方案後，批評便蜂擁而來，主要是集中在《基本法》第四十五條規定「按民主程序提名」的條款。
泛民論者大都無視《基本法》的法理依據，將「民主程序提名」曲解為「篩選」、「預選」或「初選」。《蘋果日報》的批評文章有吳志森的〈假普選是民主的災難〉、李德成的〈打着民主旗幟反民主〉等文，以及單仁的〈泛民備戰暑假與煲呔打民意戰〉，全都不是以事論事，按照法律條文辯論，實非討論問題時理應擺事實、講道理的態度。
拋開成見解決問題
對於上述文章，我已在其他報章撰文予以反駁。我只想鄭重指出，不管大家意見如何相左，甚至是詞窮理曲，卻決不可以公然點名要我「以身作則收收口」（見七月四日單仁一文），因為那無疑是封殺言論自由，有違主張包容、維護多元化的民主自由原則。何況政制改革綠皮書已經公佈，在諮詢期間，任何愛護香港、關心香港前途的市民，都有權利、責任和義務表達自己對本港未來政制發展的意見，要人「收口」就是堵塞言論自由，窒礙意見發表，對香港的民主化發展，一點好處也沒有。
其實，有關香港政制改革的爭拗已經持續多年，毫無寸進，再爭拗下去，不但費時失事，更會加速社會內耗，最後社會整體必然承受惡果。現時民意已清楚不過，由泛民主派委託港大進行的民意調查，表明五成七贊成二○一二年實行普選，其中四成半贊成所謂「篩選」或「預選」（其實是按民主程序提名），五成二贊成普選前必須確立與中央溝通的機制。
故此，我主張大家向前看，尊重民意，拋開成見，拿出誠意，解決問題。如果我們希望二○一二年普選特首，就必須依法辦事，由一個「有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」。在這一點上，泛民主派不應再逆《基本法》而行，須在原有立場上妥協讓步，否則恐怕只會重蹈二○○五年的覆轍，原地踏步！
事實勝於雄辯。二○○二年特首選舉，李永達連五十票提名票也拿不到；二○○七年特首選舉，即使選舉委員會組成方式原地踏步，在泛民主派的努力下，梁家傑不僅獲得提名參選，還可拿得超過一百二十票的選舉票，得票率增長超過百分之一百！鐵證如山，這不但說明「事在人為」的顯淺道理，更充份證明，泛民主派寸步不讓，否決二○○五年將選舉委員會組成由八百人增加至一千六百人方案的立場，是何等的僵化，何等的錯誤，何等的短視，致令今天進退失據，舉步為艱！
保皇優勢不會永恒
跳出盒子，今次政改如能達成共識，便是香港向最終達致雙普選的目標踏出一大步。若二○一二年能普選產生特首，香港還會走回頭路嗎？民主的發展永遠需要一個過程。今天，即使泛民主派認為現時的選舉委員會/提名委員會內「親建制的保皇派佔絕對優勢」，但那又豈會永恒不變？隨着一人一票產生的功能組別選委逐步增加，以及立法會地區直選和一人一票功能組別選舉產生的議員越來越多，泛民主派的候選人又豈無出頭機會？民主國度不是一天建成的，今天先走一步，明天再走兩步，何樂而不為？
胡漢清 基本法研究中心主席