回顧皇后碼頭一場戲，值得稱讚的有兩點。
其一，香港警察的表現，顯示了香港警隊依然是世界上最優秀、最令百姓安心的警隊。其二，是報紙上將守在皇后碼頭上的人，稱為「衞士」而非「保育人士」。
新近流行的扮嘢肉麻名詞，最甚者莫過於「古蹟保育」，衍生出來一群扮嘢肉麻的人，便是「保育人士」。
「保」是「保護」、「保衞」，「育」是「哺育」、「培育」、「養育」、「教育」。
「保」可以保世間任何活物和死物，但「育」，只能育活物。你可以育一個人，育一條狗，育一隻蚊子，育一條青草，育一朵鮮花。但你不可能去育一個水泥碼頭，育一座青磚大屋。道理很簡單，可「育」者，皆為活物，死物不可育。
要保護古蹟，老老實實說「保護」不就行了？老老實實去做保護的工作，包括「保修」、「保養」（不要跟我捉字蚤，這個「養」是「維持」、「維修」的意思，可以用在死物上的。）如果開口閉口「保育」，濫情得肉麻，其實就是扮嘢。一座死物，你如何去「育」？餵奶（哺育）？教它技能（培育）？拉扯它長大（養育）？跟他講知識講道理（教育）？
肉麻扮嘢的名詞，最能迷惑人，但最經不起邏輯考驗。只要你思考能力沒有問題，「保育人士」的扮嘢面具，一下子就戳穿了。
皇后碼頭一場戲裏面，只有「衞士」，沒有什麼「保育人士」，那些天天把「古蹟保育」掛在嘴上的有影響力的「保育人士」，在警方清場之前，全部拍拍屁股走人了。
在皇后碼頭最後一個被警察趕走的，是一個長頭髮兼愛穿裙子的男人。他正在為八百元的保釋金惆悵呢。要「保育」，就保育保育他吧，起碼是個活物呀！