是日金句：Televisionisthefirsttrulydemocraticculture-thefirstcultureavailabletoeverybodyandentirelygovernedbywhatthepeoplewant.Themostterrifyingthingiswhatpeopledowant.──CliveBarnes
美國民主黨總統辯論會，CNN首次利用YouTube以短片方式，在互聯網預先向國民收集問題，然後在出街直播時段，各候選人需要作即時回答。
昔日小圈子遊戲，只得少數傳媒跟政黨中人，可以進場向候選人提問。星斗市民很難內進，結果被迫置身家裏睇電視，自然亦較難獲得共鳴感。換言之，像這次採取新方法提問，不但節目親和力頓時大增，而且留在觀眾腦海最揮之不去的，不是候選人的答案，反而是網民的問題。
有人批評，互聯網代表了個人和互動，收集回來的問題，其實也不需要經由CNN篩選。但思哲認為，沒有入選的短片，倘若言之有物，又夠噱頭，自然可以吸引人去看，烙在人們心中，終有一日，候選人也要給它一個答案。這一種現象彷彿古希臘時代的民主制度，任何公民都可以有機會在大會上進行演講，提出一己之見。
事實上，今天的花旗國國民，遇上互聯網這塊彈板，跳過了諸如政黨、傳媒等政治中間人的箝制，直接表達自己的聲音意見，使真理可以越辯越明。香港這邊最近也展開了一場「傳媒欺凌」對「數碼欺凌」的廣泛辯論。《明報》女編輯在自己的報章專欄譏諷網民Nike，招徠網民的還擊，後來連「話題女」袁彌明亦在《蘋果日報》撰文加入戰團。
思哲基本上認同袁小姐及幾位博友的意見，互聯網不同傳統媒體需要經由中間人審查出街。誰只要有個正常的腦袋，一個功能健全的鍵盤，誰都可以隨便發言辯論，沒甚麼欺凌不欺凌。
案內人隨筆網誌： http://wanszezit.wordpress.com/
電郵：[email protected]